Diener in Hoiücu ,, Geolog isclioi Studien im nüdiveöt- 

 licheii Graubünden*)^^ meint sogar, dass die Unterschiede 

 zwischen den beiden Gesteinstypen, den Kalkphylliten einer- 

 seits und dem Lias und Flysch anderseits, in den meisten 

 Fällen an Ort und Stelle sogleich erkannt werden könnten ! 

 Ich möchte nur die Methode kenneu, deren Licht Diener 

 und Vacek im trüben Dunkel des Bündnerschiefer-Räthsels 

 in angeblich solcher Helle leuchtet! Gründe für seine, von 

 lascher, Theohald und Heim abweichende Meinung betretis 

 des Alters der Bündnerschiefer gibt Diener nicht an, und 

 Gümbel's petrographische Argumente sind für ihn auch nicht 

 ausschlaggebend, indem er dessen angeblich kambrische Schich- 

 ten im Schaijfigg als gleichalterig mit den Schiefern des 

 Prätigau's und des Stätzerhorn's ansieht und das Prätigauer 

 Senkungsfeld südlich über die Plessur hinaus, noch die ganze 

 Stätzerhorngruppe umfassend, reichen lässt.*'"^) 



Neues Licht in die Frage nach dem Alter der Bündner- 

 schiefer hat Heinis grosses Werk: „Beiträge zur geolo- 

 gischen Karte der Schweiz,, 26. Lieferung^', Text zu 

 Blatt XIV der geol. Karte, 1891, gebracht. An der Hand 

 einiger hundert Dünnschliffe aus Bündnerschiefern der ver- 

 schiedensten Lokalitäten wird in dem von Dr. Schmidt ver- 

 fassten Anhang zu dieser gewaltigen Arbeit gezeigt, dass 

 Gümbel's ßutilnädelchen nicht nur in dessen paläoliihischen, 

 sondern auch in den liassischen Bündnerschiefern und selbst 



*) Sitzungsberichte der Akademie d. AVissenschafteii in Wien, 

 math. naturw. Klasse, 1888, S. 32. Vergl. ferner des näml. Verfassers: 

 „Dir Gi'hirj/shdii i/rr U'rsfiil/ini" , AVien, 1891, 8. 159. und andere 

 Stelleu desselben Buches. 



**)'l)iiHir : ,.I)or Ciebirgsbau der Westalpen', S. 1.57 f. 



