11 



dass das so viel umstrittene Gestein in sprossen Gebieten 

 auf VeiTucano und Köthidolomit aufruhe, mithin jünger sei 

 als dieser; dass wo zweifellose Trias vorliege, die Büudner- 

 schiefer stets über derselben liegen, und ferner, dass Diener's 

 Kalkphyllite in dessen ^.^Zoue der Brianijonnais-*^ nichts anders 

 als ältere Gneisse und Glimmerschiefer seien. Gegen eine 

 Unterscheidung von paläozoischem und jüngerm Bündner- 

 schiefer spricht weiter das Fehlen der Diskordanz zwischen 

 den beiden grossen Gesteinskomplexen, welche Diskordanz 

 doch der Abwesenheit so vieler dazwischenliegenden Schichten 

 entsprechen müsste. Verschiedene Bruclilinien, welche Diener 

 zwischen den Gesteinen der Vjeiden Gruppen in Bünden ver- 

 zeichnet, sind gar nicht vorhanden, z. B. ist es gänzlich 

 unrichtig, dass die Bündnerschieferzonen bei Rothenbrunnen 

 an einem Flyschgraben abbrechen und ebensowenig am Schyn, 

 wo der Südrand des Diener'schen Prätigauer-Stätzerhorn- 

 Senkungsfeldes existiren sollte. 



Zur Kalkphpllitgruppe Stackes ziehen wir darum in 

 unserm Gebiete nur die in normaler Lagerung stets unter 

 den Verrucanogebilden auftretenden bald grauwackcnartigen, 

 bald den Hornblendeschiefei'n und dem Gneisse nahe stehenden 

 alten Schiefer. Ein grosser Theil der Casannasehiefer 

 Theobald's gehört hierher; aber eine genaueres Abgrenzung 

 der Gesteine ist weder nach unten noch nach oben möglich, 

 indem viele sog. Casannasehiefer reine Gneisse, Glimmer- 

 und Hornljlendeschiefer sind und die obern Glieder der Kalk- 

 phyllite oft unvermerkt in Vcrrucanoschichten übergehen. 

 Der Name ,, Bündnerschiefer" wird von uns entgegen Gümbel, 

 Diener u. A., nie für die genannte Stufe, sondern einzig 



