16 



und das ganze liezfigliche Schiefergelnet auf seinem Blatt 

 XIV der Geol. Karte der Schweiz liassisch, wie denn in 

 seinem Texte zu diesem Theile der Karte einzig der Alters- 

 frage des Bündnerschiefer ein ganzes grosses Kapitel ge- 

 widmet und den oesterreiehischen Geologen, sowie Gümbel 

 gegenüber, Escher's und Theobald's Ansicht, unterstützt durch 

 zahlreiche neue Beweise, vertreten wird.^') Den Bündner- 

 schiefer stratigra}ihisch zu gliedern (ältere Kalkthonphyllitc 

 und jüngere Schiefergesteine) und diese Gliederung auf 

 grössere Strecken durchzuführen, erscheint ihm als eine 

 TTnmöglichkeit ; die Bündnerschiefer sind ihm vielmehr ein 

 unzertrennbares Ganzes und gehören, wie gesagt, der Haupt- 

 masse nach der Liasstufe an. Dass ihr Alter aber durchaus 

 nicht weiter hinausreicht als' in Dogger und Oxford, dass 

 vielmehr die Büudnerschiefer da und dort bis in die Eozänzeit 

 hinein sich ablagerten, (wif z. B. Koch geneigt ist, den 

 Flysch im Grenzgebiete von Vorarlberg und der Schweiz als 

 Kreide anzusehen, Andere aber, den Einschlüssen und der 

 Lagerung des Prätigauerschiefers nach zu schliessen, ihn 

 als eozän annehmen) — diese Möglichkeit ist auch durch 

 TIeim's neueste Ausführungen nicht ausgeschlossen. 



• Wo der Bündnerschiefer weite Regionen einnimmt, im 

 Domlescbg etc., ist er wenig metamorphosirt, er wird aber 

 krystallinisch in der Xähe der Zentralmassive. Diese meta- 

 mor})hische Umbildung ist aber ohne Eruplivkontakt erfolgt, 

 sie ist Stauungsmetamorphose.**) Die mikroskopische Unter- 

 suchung der Büadnerschiefer, die Gruhenmann l)egonnen 



*) S. 267—297 nnd der folsfentle Absrlinitt: „Leitfossilien des 

 Bi\üdnersohiefers". 



**) Heim, Inc. cit. S. 252 u. a. 



