73 



wurde mit Schwctelsäurc neutralisirt resp. der Baryt aus- 

 gefällt, so lauge noch Niederschlag entstaud, das Barytsalz 

 abfiltrirt uud das Filtrat mit Silbernitrat geprüft. War 

 Ameisensäure vorhanden so erhielt ich beim schwachen Er- 

 wärmen und Stehen lassen Trübung und Ausscheidung von 

 Silber. — Genau gleich verfuhr ich bei allen Honig- 

 Zuckerproben, um eine gleiche Basis des Vergleiches zu 

 haben; denn auf das Vergleichen im Verhalten der Proben 

 kam es wesentlich an. 



Masche A enthielt die Zuckerlösung, mit welcher die 

 Bienen gefüttert worden waren. Da sie selbst keine Ameisen- 

 säure enthalten konnte und auch in keinen Contact mit 

 Bienen gerathen \yar — musste sie frei von Ameisensäure 

 sein. Bei Flasche B mit Zuckerhonig aus Zellen, die zur 

 Hälfte von den Bienen gefüllt waren und bei Flasche C, 

 die Zuckerhonig aus ^/i gefüllten Zellen enthielt — konnte 

 ich, wahrscheinlich wegen zu grosser Verdünnung bei dem 

 geringen Quantum von nur 100 Gramm Substanz, das der 

 Destillation ausgesetzt wurde^ keine Arneisensättre mit Be- 

 stimmtheit nachweisen. Ganz Anders dagegen verhielt es 

 sich bei dem Inhalte von ganz gefüllten und verdeckelten 

 Zellen in Flasche D. Hier konnte, bei grösserer Goncen- 

 tration, auch in 100 gr. Substanz nicht nur (jualitativ 

 sondern auch quantitativ die Ameisensäure im Destillate 

 nachgewiesen werden. Sie betrug für 100 gr. Substanz 

 0,0046 Gramm. Da diese Ameisensäure nicht von Aussen 

 stammen konnte, indem die Bienen nicht ausgeflogen waren 

 und die verfütterte Zuckerlösung frei von Ameisensäure 

 war — musste sie nothgedrungen von den Bienen her- 

 stammen. Wie? gedenke ich später nachzuweisen. — Es 



