135 



hier das Buch nur angezeigt und eine Besprechung des- 

 selben auf den Zeitpunkt vertagt, wo dasselbe voUsiändig 

 vorliegt, 



Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsaiislall in Wien. 

 1892. XLII. Band. I. Heft. „Einige lienierknngen zur 

 Theorie der Glarner Doppelfalte". Von M. Vacek. Yev- 

 fasser hatte im Jahro 1881 in einer in dem obengenann- 

 ten Jahrbuche der k. k. geolog. ßeichsanstalt in Wien publi- 

 zirten Abhandlung: „Beitrag zur Kenntniss der Glarner 

 Alpen" auch die ,, Glarner Doppelfalte" besprochen und war 

 dabei zu Ansichten gelangt, die durchaus von denjenigen 

 abweichen, die Prof. Heim in Zürich vertritt. Letzterer 

 hatte die Ausführungen Vacek's in seiner „Geologie der 

 Hoclialpeii zivischen Reuss und Rhein", Beiträge zur 

 geologischen Karte der Schweiz, Lief. XXV., Bern 1891', 

 in so leidenschaftlicher, derber Weise abgewiesen, dass sich 

 ersterer in oben erwähnter Arbeil zu einer Erwiederung 

 veranlasst sah, in der er seine Ansichten energisch betont 

 und begründet. 



Wir können hier in die Ausführungen über den eigent- 

 lichen Gegenstand der Gontroverse, die Glarner Doppelfalte, 

 nicht eingehen; es ist diese Frage unter den Fachgelehrten 

 noch in vollem Flusse. Dagegen wollen wir bemerken, dass 

 in Vacek's Arbeit dia geologische Stellung des ,, Bündner- 

 schiefers'' eine Erörterung im Sinne Gümbel's findet (vide 

 uns. Jahresbericht Band 3i.). 



Mittlieilnngen der Tlinrgauisclien Naturforschenden Ge- 

 sellschaft. Xtes Heft. 8^ Frauenfeld, Huber, 1892. lieber 

 Osteine des granitischen Kerns im östlichen Theile des 

 Ootthardniassivs. Von Dr. U. Gruhenmann. Im vorher- 



