Ueber den Soorpilz. 211 



Man könnte geneigt sein , den in einigen Fällen beobachteten 

 Nacblass des Soors nach Beginn der regelmässigen Weinausreibungen 

 als mechanisch -chemische Wirkung der letzteren zu deuten. Allein 

 leider gestatten die meisten Fälle keine zuverlässigen Schlüsse, weil 

 die Kinder zu frühe, d. h. vor vollständigem Ablauf der Krankheit, 

 entlassen werden mussten. Nur in wenigen Fällen war eine längere 

 Beobachtung möglich. Bei Nr. 16 beobachtete man ein fortwährendes 

 Schwanken in der Soorstärke, und war am 19. Krankheitstage die 

 Heilung fast vollständig. Das scheint nun keine Abkürzung der Krank- 

 heitsdauer zu bedeuten. Bei Nr. 29 kamen ähnliche Schwankungen 

 vor, am 16. Krankheitstage sah man nur noch vereinzelte Flecken. 

 Bei Nr. 40 wurde der anfänglich starke Soor am Tage nach Beginn 

 der Ausreibungen entschieden schwächer und nahm dann rasch ab, so 

 dass am 16. Tage die Ausreibungen unterblieben. 



Die angestelUen Versuche sind zu spärlich, um Schlüsse zu ge- 

 statten. Sie haben vielleicht nicht die vollkommene Wirkungslosigkeit 

 der Weinausreibungen ergeben, ermuthigen aber gerade nicht zu wei- 

 terer Fortsetzung. 



Aus den oben angegebenen Gründen dürfte man die Mittel zur 

 raschen Unterdrückung der Soorpilzentwlcldung weniger in der Gruppe 

 der „Hemmungsmittel''' als in derjenigen der „Zerstörungsmittel" zu 

 suchen haben. 



Die Adstringentien, Sublimat, Höllenstein, Eisenvitriol, Eisen- 

 chlorid, Alaun u. dgl., welche bereits in der Praxis vieler Kinderärzte 

 Verwendung gegen Soor gefunden haben, kommen vor allen hier in 

 Betracht. Aber es wird noch vieler klinischer Versuche bedürfen, um 

 zu entscheiden, welches dieser Mittel den Vorzug verdient. Denn ein 

 gutes Soorraittel muss nicht bloss das Pilzwachsthum rasch unter- 

 drücken, sondern auch die Schleimhäute und den übrigen Organismus 

 möglichst wenig feindlich berühren. 



Heidelberg, 8. December 1882. 



