Geologie des Münsterthals im badischen Schwaizwald. 561 



Genetische Folgerungen. Wenn es sich, wie es den An- 

 schein hat, bestätigen sollte, dass in denjenigen Gesteinen, welche als 

 rein thermischer Entstehung oder, wie man sich gewöhnlich ausdrückt, 

 als pyrogen anerkannt sind, die paragenetische Reihenfolge der die- 

 selben bildenden primären Mineralien dem Gesetze der abnehmenden 

 Basicität folgt, so würde aus vorstehenden Beschreibungen zunächst 

 hervorgehen, dass, mit einziger Ausnahme des Pyroxen-Plagioklas-Ge- 

 steins, die beschriebenen Gesteine nicht pyrogener Natur sein können, 

 weil ihre Paragenesis dem erwähnten Gesetze nicht entspricht. Ob 

 aber dann diese Gesteine aus einem hydatothermischen Schmelzfluss 

 heraus erstarrt, d. h. aus einem solchen Zustand, in welchem sich bei- 

 spielsweise ein Salz befindet, wenn es bei niedriger Temperatur in 

 seinem Krystallwasser schmilzt, ob sie also hydropyrogen sind; oder 

 ob sie sich aus wässrigen Lösungen allmählich abgeschieden haben ; 

 oder ob sie endlich durch Metamorphismus solcher hydatischer Bildungen 

 entstanden sind, hierüber scheint mir aus den gemachten paragene- 

 tischen Beobachtungen nichts mit Bestimmtheit hervorzugehen. Nur 

 bei den pegmatitischen Gang-Graniten wurden Verhältnisse beschrieben, 

 welche sich kaum anders erklären lassen als durch die Annahme 

 wässriger Entstehung, eine Annahme, zu welcher auch andere Autoren 

 durch Beobachtungen an anderen Orten geführt worden sind. 



J. Lehmann (Untersuchungen über die Entstehung der kryst. 

 Schiefergesteine) nimmt für das «granitische Magma» einen «gallert- 

 artigen» Zustand an und führt aus (Kap. III, p. 55 und 56), dass 

 zwischen diesem gallertartigen Magma und einer wässrigen Lösung 

 Uebergangs-Zustände möglich seien, aus welchen sich die genetische 

 Verknüpfung der Pegmatite mit dem körnigen Granit erklären Hesse. 

 Dieser Gedanke ist; besonders im Hinblick auf die wässrige Schmelzung 

 der Salze, welche thatsächlich einen derartigen Zwischenzustand dar- 

 stellt, eine sehr beachtenswerthe. Mit Annahme derselben fällt aber 

 auch alle Schärfe des Begriffs der Eruptivität hinweg, welcher von 

 Lehmann selbst in manchen Kapiteln des genannten Werkes so sehr, 

 und wie mir scheint, mit Unrecht, betont wird. Es verlieren damit 

 die Streitigkeiten über eruptive Bildung oder wässrigen Niederschlag 



