18 



Wenn auch die Fauna eines Theils Anklänge an die der 

 Amaltheenthone, andererseits eine sehr ausgeprägte individuelle 

 Färbung zeigt (dahin ist die relative Häufigkeit von Wirbelthier- 

 resten zu rechnen), so ist doch die Verwandtschaft mit den höher 

 liegenden Schichten bis über die nach v. Buch, Quenstedt, Op- 

 pel u. A. gezogene obere Liasgrenze hinaus nicht zu verkennen. 

 Abgesehen von dem Vorherrschen der Ammoniten aus der Fa- 

 milie der Falciferen, unter denen schon eine Species erscheint, 

 die in den höheren Schichten erst ihre grösste Verbreitung hat, 

 sind die Conchiferen fast ohne Ausnahme solche, die von den 

 Schiefern nach oben weiter hinaufreichen, und gehört auch eine 

 der Schnecken in diese Kategorie. Nur etwa Ye ^^^ Mollusken- 

 species bekunden den Zusammenhang mit dem Liegenden, über 

 ^2 den mit dem Hangenden, obgleich, wie bemerkt, die Posi- 

 donienschichten in Uebereinstimmung mit den Eigenthümlich- 

 keiten des Gesteins auch viel Eigenthümlichcs in ihrer Fauna 

 besitzen, und obendrein die nächsthöheren Schichten an einigen 

 Localitäten verhältnissmässigarm an organischen Einschlüssen sind. 



Das gleiche Alter der norddeutschen Posidonienschiefer und 

 der in jeder Beziehung höchst ähnlichen Schiefer von Boll, 

 Banz u. s. w. in Süddeutschland, sowie der an der Cöte d'or, 

 bei Thouars, in Luxemburg, in den Departements der Mosel 

 und Maas, in der Normandie, ferner bei Ilminster, sowie 

 des Alum-shale von Whitby in Yorkshire und des Marly- 

 sandstone in Dorsetshire ist, abgesehen von der mehr oder 

 weniger deutlichen Verwandtschaft der Gesteinsart, schon durch 

 die Fauna dargethan , deren Uebereinstimmung beträchtlich 

 weiter reicht, als die der petrographischen Eigenthümlichkeiten, 

 wie dies bei la Verpilliere (vgl. Oppel, p. 215) in auffallender 

 Weise sich zeigt. 



Dass auch für diese Gegenden die Liasgrenze am besten 

 unter die Posidonienschiefer gesetzt wird, bedarf keiner wei- 

 teren Auseinandersetzung. Insbesondere möchte dies für Wür- 

 temberg gelten, obwohl man gerade dieses häufig als Gegen- 

 beweis gegen die hier vertretene und in Norddeutschland seit 

 V. Seebach mit Recht zu einiger Geltung gekommene Ansicht 

 anführt. 



