Durch die Aiiiiuliino der eben iuiyoclcutctcn Begrenzung 

 der im Folgenden zu behandelnden Schichteufolge ergiobt sich 

 der Vortheil, dass dieselbe eine natürlich geschlossene grössere 

 Abiheilung ausmacht. Die Ablagerungen bilden eine ganz 

 conlinuirliche Reihe, in welcher jedes folgende Glied mit 

 dem vorigen mindestens durch manche gemeinsame organische 

 Einschlüsse, wenn nicht zugleich durch cähnliche petrographische 

 Eigenschaften, verknüpft ist. Die Fauna ist, wenn auch nicht 

 immer so gut vertreten als in den entsprechenden Schichten an- 

 derer Lcänder (England, Würtemberg etc.), doch im Ganzen ziem- 

 lich reich, die Aufeinanderfolge der einzelnen Zonen eine voll- 

 kommen klare, so dass es nicht mehr nöthig ist, die norddeut- 

 schen mitteljurassischen Bildungen gegen die anderer Gegenden 

 zurücktreten zu lassen und ihnen eine Eintheilung aufzuzwingen, 

 die von anderswo entnommen ist. 



Aus demselben Grunde sind auch die fremden Bezeichnun- 

 gen in den Hintergrund gedrängt, namentlich aber diejenigen 

 ganz veiTuieden, welche aus ihrer ursprünglich localen Bedeu- 

 tung herausgerissen und auf grössere Schichtencomplexe ange- 

 wandt sind, wie z. B. der Name „Dogger", den man einer gi"össe- 

 ren Abtheilung des Jura und zwar gerade einer mittleren vin- 

 dicirt hat, deren Begrenzung indess eine engere ist, als die des 

 „mittleren Jura" in der Bedeutung, welche ihm vorliegende 

 Schrift beilegt. Wenn ich aber bei Verwerfung dieser Benen- 

 nung mich Marcou (Lettres sur les roches du Jura, p. 187) an- 

 schliesse, so kann ich ihm doch nicht darin folgen, dass ich auf 

 die Benennungen „ünteroolith ," „Bathoolith" und dergleichen 

 grosses Gewicht lege. Denn diese sind keineswegs immer in 

 demselben Sinne gebraucht und entsprechen auch nicht genau 

 den im Folgenden aufgestellten natürlichen Schichtengruppen, 

 welche im I>aufe der Zeit gewissermassen von selbst in die Litte- 

 ratur des norddeutschen Jura eingedrungen sind und namentlich 

 in dem v. Seebach'schen Werke schon in ähnlicher Weise sich 

 finden, wie sie im Folgenden aufgestellt werden. Die süddeut- 

 schen Bezeichnungen passen für die norddeutschen Verhältnisse 

 ebenfalls nicht; ihre consequente Anwendung würde eine sehr 

 künstliche Eintheilung veranlassen. Auch verstand es sich in 

 dieser Hinsicht von selbst, dass die Benennung „brauner Jura" 

 möglichst vermieden werden musste, da dessen untere Begrenzung 

 eine wesentlich verschiedene ist. 



Die geographische Abgrenzung war durch die Ausschliessung 

 der Geschiebe der Mark, des braunen Juras von Mecklenburg u. s. w. 

 bedingt, deren Verhalten bei aller Verwandtschaft mit den 



