de la Beche (Oppel, Juraformation, pag. 275, 293) den Lias 

 imter den Posidonienschichten abzuschliessen, oder im Wesent- 

 lichen mit Marcou (ib. pag. 283, 293), Graf Münster für 

 Thurnau (ib. pag. 293) und d'Orbigny für la Verpilliere (ib. pag. 

 293), sowie Ewald (s. o.) die Falciferenzone ganz zum Lias zu 

 rechnen. Da auch die obere Grenze der „Falciferenzone", obgleich 

 petrographisch nicht vorhanden, doch paläontologisch eine leidlich 

 scharfe ist, so würde auf die Wahl der einen oder anderen 

 Abgrenzung nicht viel ankommen, und um so weniger, als 

 die Bezeichnungen der grösseren Abtheilungen der Formationen 

 doch immer mehr gegen die der natürlichen Schichtengruppen 

 — wie Falciferen- , Coronaten-Schichten u. s. w. — zurückzu- 

 treten scheinen. Gleichwohl möchten die Rücksichten , welche 

 schon V. Strombeck zu der nämlichen Abgrenzung seiner Arbeit 

 über den norddeutschen braunen Jura (Bd. V. der Zeitschrift 

 der deutschen geologischen Gesellschaft, 1853) leiteten, um so 

 maassgebender sein, als gerade in den vorzüglichen neuen Auf- 

 schlüssen der Falciferenschichten und der sie überlagernden 

 Bildungen eine nicht geringe Anzahl von Fossilien gefunden 

 sind, welche die obere Grenze der Falciferenzone überspringen, 

 und verhältnissmässig wenige, welche in die Amaltheenthone 

 hinabsteigen, obgleich die letzteren auch zu den gut erschlossenen 

 Schichten Norddeutschlands gehören. 



Die obere Grenze bedarf noch weniger einer Rechtfertigung, 

 da wir in dieser Beziehung die alte Abgrenzung von Römer, 

 Dunker, v. Strombeck und Credner beibehalten haben und unter 

 den Autoren über Norddeutschland uns nur v. Seebach entgegen- 

 steht, welcher in dieser Hinsicht Oppel folgt. Wir stützen uns 

 gleich jenen früheren Autoren auf die relativ schärfere petro- 

 graphische Grenze sowohl , welche sich zwischen den Ornaten- 

 thonen und den festen Gesteinen mit Ammonites plicatilis u. s. w. 

 vorfindet, als auch namentlich darauf, dass die paläontographische 

 Grenze daselbst immer noch eine etwas markirtere ist, als 

 zwischen den Macrocephalenschichten und ihrem Liegenden, den 

 s. g. Cornbrash-Schichten , während vom Ziehen einer Haupt- 

 grenze zwischen der Macrocepha\enzone und der Ornatenzone 

 noch weniger die Rede sein kann. Von diesen drei Schichten- 

 gruppen gilt, wie sich aus dem Folgenden ergeben dürfte, mit 

 vollem Rechte das, was v. Seebach (1. c. pag. 63 f.) von den 

 nächst höheren Schichten bemerkt; sie sind in Wahrheit „unter 

 einander so innig verbunden, dass man nicht wegen der petro- 

 graphischen Eigenthümlichkeit eine Hauptgrenze mitten durch 

 sie durchziehen darf»" 



