Herren Beckmann in Braunschweig, 

 „ Professor Beyrich in Berlin, 

 „ „ Blasius in Braunschweig, . 



„ „ Bunker in Marburg, 



„ Dr. Ewald in Berlin, 

 „ Kammerrath Grotrian in Braunschweig, 

 „ Salineninspector Grotrian in Schöningen, 

 „ Oberhüttenraeister Grurabrecht in Oker, 

 „ Dr. Fr. Koch in Grünenplan, 

 „ Dr. von Koenen in Marburg, 

 „ Ottmer in Braunschweig, 

 „ Senator Römer in Hildesheim, 

 „ Professor von Seebach in Göttingen, 

 „ Salinendirector A. Schlönbach in Salzgitter, 

 „ Kammerrath A. von Strombeck in Braunschweig, 

 „ Forstmeister von Unger in Seesen, 

 ,, Oberförster Wagener in Langenholzhausen, 

 „ Obergerichtsdirector Witte in Hannover. — 

 Die Abgrenzung der vorliegenden Arbeit in stratigraphischer 

 und geographischer Hinsicht hat sich, so zu sagen, von selbst 

 ei'geben. 



Die Grenze zwischen der Amaltheenzone (gewöhnlich als 

 oberste Abtheilung des mittleren Lias bezeichnnt) und den Posi- 

 donienschiefern ist — insbesondere auch für Norddeutschland — 

 nicht nur petrographisch eine bestimmte, sondern auch paläon- 

 tologisch eine der besten, welche wir haben. (Vgl. v. Seebach, 

 hann. Jura, p. 62.) Dazu kommt, dass die Schichtengruppe 

 von den Posidonienschiefern bis zu den oberen Schichten des 

 Ammonites opalinus Rein, mit Inoceramus polyplocus Ferd. 

 Römer unter allen Umständen als ein Ganzes aufzufassen ist, 

 welches zwar nahezu dem d'Orbigny'schen Toarcien entspricht, 

 für dass ich indess zur Vermeidung aller Missverständnisse den 

 Namen Falciferenzone vorgeschlagen habe. (Vgl. Stratigr. und 

 Paläontogr. der Hilsmulde und den Nachtrag dazu an versch. 

 Orten; Ewald, jurass. Bildungen d. Prov. Sachsen, Sitzungsbr. 

 k. Akad. «. Berlin, Apr. 1859, p. 348, wo indess die ganze 

 Zone zum Lias gezogen wird, ferner U. Schlönbach's noch mehr- 

 fach zu erwähnende „Beiträge zur Paläontologie der Jui-a- und 

 Kreideformation im nordwestlichen Deutschland," Heft 1, jurass. 

 Ammoniten, p. 18, sowie namentlich Mareen, Lettres sur les 

 roches du Jura, p. 180 f.) Dieses Ganze lässt sich unmöglich 

 halb in eine, halb in eine andere Hauptabtheilung des Jura 

 setzen, und es bleibt folglich nur die Wahl, entweder mit 



1* 



