84 



einerseits und des weissen Jura andererseits zwischen den 

 älteren und jüngeren Formationen fehlt, deren es im Norden 

 vom Harze mehrere giebt. So ist z. B., obgleich fast überall 

 umher in nächster Nähe das Gegentheil stattfindet, doch ein 

 Streifen von der Gegend bei Lutter am Barenbei^ge bis nach 

 der des s. g. grossen Bruches und darüber hinaus vorhanden, 

 auf welchem die Schichten des braunen und weissen Jura fehlen 

 oder doch nur sehr mangelhaft vertreten sind. Dass sie in 

 sehr unbedeutender Entfernung fast sämmtlich sich in ziemlicher 

 jVJächtigkeit nachweisen lassen, spricht gegen die Annahme, dass 

 sie niemals abgelagert wurden. (Vgl. auch Marcou, Lettres sur 

 les roches du Jura, p. 320.) 



Die Annahme, welche Dr. U. Schlönbach (lieber die nord- 

 deutschen Galeriten- Schichten und ihre Brachiopoden-Fauna, aus 

 dem 57. Bde. d. Sitzb. d. k. Akad. d. Wissensch. 1. Abth. Jänn.- 

 Heft, Jahrg. 1868, p. 10 f.) ausspricht, dass in einem Theile der 

 bezeichneten Begion schon vor Beginn der liasischen Ablage- 

 rungen bis in die (untere) Kreideperiode hinein ein Festland 

 bestanden habe, möchte ich aus allen angegebenen Gründen 

 verwerfen und ihr diejenige vorziehen, welche derselbe Autor 

 ebendort ausspricht: dass die Schichten des Lias und braunen 

 Jura an den Punkten^ wo sie fehlen, auf der genannten Strecke 

 weggewaschen sind. Zu Gunsten dieser letztgenannten Ansicht 

 finden sich a. a. 0. manche Daten (z, B. die Häufigkeit gerollter 

 Stücke aus den Schichten, welche fehlen, insbesondere aus ihren 

 tieferen Abtheilungen, in den ältesten der vorhandenen Kreide- 

 ablagerungen). Dr. U. Schlönbach lässt diese Frage offen: doch 

 scheinen mir die Verhältnisse der Ablagerungen des braunen 

 Jura unserer Gegend zu bedeutend in die Waage zu fallen 

 gegen die Annahme eines ursprünglichen Fehlens der Schichten, 

 um die es sich bei gegenwärtiger xiuseinandersetzung handelt. — 

 Die Möglichkeit, dass eine Wegwaschung stattgefunden, möchte 

 überdem um so eher zuzugeben sein, als doch unbedingt während 

 einer Hebung des in Frage kommenden Landstriches über das 

 Meeresniveau eine Degradation seiner Oberfläche durch Tage- 

 wasser stattgefunden haben müsste, und dürfte es vielleicht 

 schon ausreichend sein , eine derartige Hebung von der Zeit 

 kurz vor dem Ausgange der jurassischen Periode bis in die 

 älteste Kreidezeit anzunehmen.*) 



*) Es möge mir hier erlaubt sein, zu bemerken, dass Dr. U. Schlönbach 

 pag. 9 der citirten Schrift meine beiden von ihm angeführten Publicationen 

 (Amtl. Bericht über die 40. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte, 

 Hannover 18(55, p. Ifi6, und Palaeontographica Bd. Xlll, p. 240, 1866) nicht 



