109 



liiimonites borcalis Seebach. 



1864. V. Seebach, haun. Jura, t. 7, f. 5, p. 140. 

 1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 28. 

 syn. Amm. serpentinns 1836 Römer, Ool. Geb., p. 155 (?v. Schlot- 

 heim et auctt.). 

 „ „ „ 1853 V. Strombeck, br. Jura, p. 13. 



y, ., Walcottü id. ib. (? Sowerby et auctt.) 



„ „ „ Wagener, 1860 Falkenhagener Lias, Bd. XVII , 



der Verh. des naturw. Vereius f. Rheiul. 

 und Westph., p. 169. 

 ? „ blfrons Brugu. 1789, d'Orbigny 1823, Quenst. 184G (Ceph. 

 t. 7, f. 13, 14), Oppel 1856 (§. 32, 15). 

 „ „ Ammonius Schloth. pars. 1820 Petref., p. 63. 



? ., Saemauni Oppel, §. 32, 29. 



Es kann keiner Frage unterworfen sein, dass die ans den 

 verschiedensten Gegenden Norddeutschlands theils unter dem 

 Namen A. serj^entinus Schi., theils unter der Bezeichnung A. 

 Walcotti Sow. (= A. bifrons Brugu.) bekannt gewordenen Am- 

 moniten der Posidonienschieferzone sämmtlich nur zu einer Art 

 gehören, und zwar zu der nämlichen, welche v. Seebach als 

 A. borealis beschrieben und gut, wenn auch nicht vollständig, 

 dargestellt hat. Diese Art steht beiden genannten Species, 

 welche namentlich nach Quenstedt sich schon sehr verwandt 

 sind, äusserst nahe, und zwar der Art, dass sie, wie v. Seebach 

 angiebt, sich in vielfacher Hinsicht zwischen beide stellt. 



Zunächst sind die Unterschiede von A. bifrons (Walcottü): 

 die Furchen neben dem ßückenkiele sind zwar auch bei A. 

 borealis vorhanden, allein minder markirt, und verlieren sich 

 bei grösseren Exemplaren. (Vgl. aber Quenstedt, Ceph., p. 108, 

 wo angegeben, dass auch bei A. bifrons sich die Furchen im 

 Alter verwischen.) Die Furche an den Seiten der (wie bei A. 

 bifrons abgerundet vierseitigen, etwas comprimirten) Windungen 

 ist in der Jugend nie sichtbar, später stets minder deutlich. 

 Auch ist die Involution und Scheibenzunahme etwas grösser. 

 Die Unterschiede von A. serpentinus bestehen (vgl. v. Schlot- 

 heim, p. 64, welchen v. Seebach citirt) in geringerer Involu- 

 lution und Scheibenzunahme, und einem weniger scharfen Kande 

 neben der Sutur. Doch bleibt (vgl. v. Seebach) die schräge 

 Suturfläche immer deutlich von den Seiten getrennt. 



Die Sculptur anlangend, ist A. borealis in der E-egel noch 

 durchgehender gerippt, als A. serpentinus, und die Rippen noch 

 minder scharf eingebogen; doch ist fi'eilich im Auge zu be- 

 halten, dass dieser Charakter mit dem Wachsthum wechselt, 

 dass mit dessen Zunahme die Eiiiknickung der Rippen bei 



