114 



gesondert sind. Namentlich gilt dies von dem A. radiosus, den 

 V. Seebach aus den Schichten der Trigonia Navis anführt; es 

 kommen Stücke, die zu eben dieser Varietät gehören, bei Fal- 

 kenhagen, Grassei, Oker in den Schichten des A. Grermaini vor, 

 und andererseits Stücke, die der Varietät A. undulatus ange- 

 hören, bei Greene und Wenzen. An letzterem Orte ist übrigens 

 die Ai't in den Posidonienschielern und den Schichten mit A. 

 Germaini ebenfalls beobachtet. Diese Schichten führen sie ausser 

 an den schon genannten Oertlichkeiten noch bei Quedlinburg, 

 Oker, Hildesheim; die der Trigonia Navis ausser am Hils und 

 bei Falkenhagen noch in der Gegend von Salzgitter und nörd- 

 lich und östlich von Braunschweig. 



Amiiionites affinis Seebach. 



1864. V. Seebach, hannov. Jura, t. 8, f. 4, p. 143. 



1864. Brauns, Str. und Pal. d. Hilsm., t. 5. f. 1—4, p. 35. 



1865. U. Schlönbach, Beitr. zur Pal. d. Jura- und Kreide-Form., 



Heft I, jurass. Ammoniten, t. 3, f. 1, p. 24. 



1866. Brauns, Nachtrag zur Str. und Pal. d. Hilsm. t. 1, f. 23, 



pag. 5. 

 gyn. Amm. serrodens N. Schlönbach, Beitr. pp., Heft 1, t. 2, f. 2, p. 21. 

 [non y „ serrodens Quenst. 



1846. Quenst., Cephalop., t. 8, f. 14, p. 120. 



1856. Oppel, §. 32, 37. 



1858; Quenstedt, Jura, t. 40, f. 6.] 



Die früher stattgehabte Vermengung dieses Ammoniten mit 

 der nächstfolgenden Art beruht, wie v. Seebach hervorhebt, auf 

 blosser Verwechslung; dieselbe ist, wie die spätere Auffindung 

 der von mir in Sti'atigr. etc. der Hilsmulde nur unvollständig 

 beschriebenen Lobenlinie (U. Schlönbach) dargethan, auch keines- 

 wegs mit A. opalinus, sondern mit A. serrodens nächstverwandt, 

 so dass ein evident hierher gehörendes Exemplar von Grassei 

 (dem Erhaltungszustande nach rauthmasslich nicht aus der dort 

 am meisten entwickelten Zone des A. Germaini, und deshalb 

 wohl in die der Trigonia Navis zu stellen) von U. Schlönbach 

 als A. serrodens bestimmt ist, worüber die von genanntem Autor 

 abgebildeten Loben dieses Fragmentes zu vergleichen sind. 



Die Art hat einen keilförmigen, comprimirten Querschnitt 

 mit zugeschärftem Eücken, neben dem die Seiten flachconcav 

 sind, mit gerundetem Ansätze an die Sutur, ist im Allgemeinen 

 minder involut und weiter genabelt, als folgende Art, ist nur 

 schwach (flach), oft, besonders in höherem Alter, gar nicht ge- 



