126 



A. punctatus ohne den Nahtlobus nur zwei, und nimmt die 

 Grösse nach der Naht zu ab. — Ob bei einer grösseren Zahl 

 von Exemplaren beider Arten diese Unterschiede als specifisch 

 haltbar erscheinen, oder ob — ähnlich wie bei den zwei Formen 

 des Ammonites subradiatus Sow, — eine Zusammenziehung er- 

 forderlich ist, kann nach dem vorliegenden Materiale, nach wel- 

 chem Letzteres unwahrscheinlich, nicht definitiv entschieden 

 werden. Es liegt jedoch auch keine Veranlassung vor, hier 

 diese Frage näher zu erörtern, da die norddeutschen Stücke 

 sämmtlich der oben characterisirten Form des Ammonites lunula 

 angehören. 



Die Fundorte, Bündheim, Oker, Spekcnbrink und Brcten- 

 beck am Deister, der Hoyershäuser Stollen, der Tönniesberg bei 

 Hannover und der Hüggel im Teutoburger Walde im Osnabrück- 

 schen, gehören sämmtlich der Ornatenzone an, in welcher Amm. 

 lunula, wenigstens an ersteren beiden Localitäten, nicht selten 

 ist. Er gehört daher vorzugsweise wohl dem Niveau des Am- 

 monites Jason Rein. an. 



Ammonites disciis Sowerby, Taf. II, %. 4, 5 u. 6. 



1813. Sowerby, Min. Conch., t. 12. 

 181.5. id. Suppl. index, to vol. 1. p. 6. 

 1857. Oppel, Jura, §. 61, 3. 



1862. id., Palaeont. Mitth. t. 47, f. 1, p. 147. 



1863. Lycett, Supplement to Moll, of gr. Ool. t. 41, f. 8, p. 4. 



1864. V. Seebach, Hann. .Jura, p. 147. 



1866. Brauns, Nachtr. z. Stratigr. u. Pal. d. Hilsm., p. 12. 

 non Nautilus discus Sow. 1813. Min. Conch., t. 13. 

 „ Amm. discus Zieten, 1832. Verst. Würt., t. 16, f. 3. 

 „ „ „ d'Orbigny. 1844. Pal. fr., t. 131, p. 394. 



„ „ „ Quenstedt. 1846. Cephalop. t. 8, f. 13. 



,, „ „ id. 1858. Jura, t. 46, t. 5, p. 336. 



., ,, „ complanatus Quenst. 1846. Cephal., t. 8. f. 12. 



Das von v. Seebach citirte Exemplar ist zwar im Ein- 

 schnitte bei Eimen gefunden, der die Schichten der Ostrea Knorrii 

 umfasst, doch ist nicht ganz sicher, ob die Fundstelle im An- 

 stehenden sich befindet, ja, nach der Beschaffenheit des Stückes 

 selbst ist dies unwahrscheinlich. Da nun ein zweites Stück, 

 welches ich abbilde, bei Lechstedt in den Macrocephalenschichten 

 gefunden ist, so möchte es nicht gerechtfertigt erscheinen, die 

 Species in anderen, als letzteren, zu führen. Die Farbe und 

 Erhaltung des Eimener Stückes der Gröttinger Sammlung ist noch 



