142 



So schwer es ist, die vorliegende wichtige Art, die man als 

 Haupttypus der Coronaten anzusehen gewohnt ist, von der fol- 

 genden stets mit Sicherheit zu trennen, so halte ich mich doch 

 aus dem Grunde nicht zur specifischen Vereinigung derselben 

 berechtigt, weil über den Werth des einzigen constanten Merk- 

 mals, welches freilich bei verhältnissmässig wenigen Individuen 

 zur Anschauung kommt, über die Form der MundöfFnung, die 

 Ansichten der Conchologen möglicher Weise sehr weit ausein- 

 andergehen könnten. D'Orbigny führt unter den Unterschei- 

 dungsmerkmalen der beiden Species a. a. 0. p. 400 an, dass 

 Amm. Humphriesianus „in jedem Alter eine MundöfFnung ohne 

 Ohren" hat, während Amm. Braikenridgii, wie auch aus Quen- 

 stedt's Abbildung (s. u.), hervorgeht stets Ohren haben soll; doch 

 scheint derselbe Autor das Fehlen oder Vorhandensein der Ohren 

 keineswegs durchweg als specifisches Merkmal innerhalb des Am- 

 monitengenus gelten zu lassen, wie dies aus t. 125 und p. 382 und 

 383 bei seinem Amm. Martinsii ersichtlich wird. Und in derThat 

 möchte ich mich der Meinung anschliessen, dass das Fehlen oder 

 Vorhandensein der Ohren wahrscheinlicher Weise nur verschiedene 

 Wachsthumsperioden desselben Ammoniten charakterisirt, wäh- 

 rend des Lebens der Thiere also abw^echselnd dem nämlichen 

 Individuum zugekommen sein kann. Abgesehen davon kommt 

 es auch, wde es scheint, bei manchen Species (wo nicht durch- 

 weg) nur den jüngeren Exemplaren zu. Fehlt aber dies Merk- 

 mal, so besitzen wir kein constantes Unterscheidungszeichen 

 mehr; denn das Verhalten der Rippen, welche bei A. Humphrie- 

 sianus sich auf der Suturkante in drei, bei A. Braikenridgii in 

 zwei über den runden Rücken gerade hinweglaufende Aeste 

 spalten sollen, wechselt schon bei einem und demselben Stücke 

 der Art, dass eine Abgrenzung nach demselben geradezu eine 

 Unmöglichkeit wird. Eine ganz strenge Durchführung der Zwei- 

 theilung oder Dreitheilung findet sich bei den mir vorliegenden 

 zahlreichen Stücken selten; bei den Stücken mit dreigetheilten 

 Rippen kommen hin und wieder zweigetheilte vor, bei einem 

 grösseren Stücke sogar abwechselnd zwei- und dreigetheilte, 

 manchmal sind anfangs zweigetheilte, später dreigetheilte über- 

 wiegend. Auch kommen ungetheilte Rippen zwischen zwei- 

 theiligen, und vierfach getheilte zwischen drei- und zweitheili- 

 gen vor. 



Der Unterschied, den v. Seebach (hann. Jura p. 147) anstatt 

 des von ihm verworfenen Charakters der Rippung neben der 

 Mundsaumbeschaffenheit aufstellt, dass „in der äusseren Form 

 Ammonites Braikenridgii zwischen Aramonites Blagdeni und 



