163 



1858. Quenstedt, Jura, t. 10, f. 20, p. 535. 

 1864. V. Seebach, liann. Jura, p. 154. 

 syn. Amm. quadratus Sow. 1813, Min. Couch., t. 17, f. 3. 

 „ „ -Pserratus Sow. 1813, ib. t. 24 und Oppel, §. 80, 7. 

 „ „ excavatus Sow. 1815, ib. t. 105. 

 „ „ vertebralis Sow. 1817, ib. t. 165. 

 „ „ - „ „ 1829, Phill. Geol. of Yorksh., t. 4, f. 34, 



p. 131. 

 ,, „ Maltonensis Young und Bird, 1832, t. 12, f. 10. 

 „ „ funiferus Phill. 1829. Geol. of Yorksh., t. 6, f. 23. 

 „ „ „ 1857, Oppel; Jura, §. 68, 19. 



,. Chamuseti d'Orb. 1847, Pal. fr., t. 185. 

 „ „ ? „ „ Quenst. Jura, t. 70, f. 21, p. 535. 



„ „ Laniberti Quenstedt pars., 1846, Cephal., t. 15, f. 9, non 



f. 5; nou Sow. nee auctt. 

 „ „ concavus Römer 1836, Ool. Geb., p. 190, non Sowerby. 



(Beruht vermuthlich auf Verwechslung der Namen concavus 

 und excavatus.) 

 „ „ ? alternans v. Buch, Petref. rem. t. 7 (= serratus Sow., s. 



Oppel, §. 80, 7). 

 „ „ „ Quenstedt, Ceph., t. 5, f. 7 u. 8, p. 96, u. Jura, 



t. 73, 10, p. 576 und passim. 



Amm. coi'datus Sow.^ mit welchem Oppel den A. quadratus, 

 excavatus und vertebralis desselben Autors und den A. Malto- 

 nensis Young- und Bird vereinigt, ist auch von A. serratus Sow. 

 und alternans Buch schwerlich zu trennen , und beziehe ich 

 liinsichtlich dieses Punktes mich auf die von d'Orbigny, t. 194, 

 dargestellte Forraenreihe. A. Chamuseti d'Orb. und funiferus Phill. 

 sind wohl hauptsächlich aus Rücksicht auf das Niveau abg-e- 

 trennt, aber es lassen sich ebenso wenig- durchgreifende Unter- 

 scheidungsmerkmale angeben. A. Chamuseti Quenstedt (Jura), 

 scheint nach der .\bbildung mit der vorigen Art verwechselt. 

 Ganz entschieden gehört aber hierher A. cordatus in Quenst. 

 Jura, t. TU, f. 20, der also anch für Süddeutschland das Hinab- 

 reichen dieser Art in die Ornatenschichten beweist. 



Die Unterschiede von der vorigen Art bestehen in den 

 Rippen, welche mehr oder weniger deutlich (mitunter nur an- 

 deutungsweise) sichelförmig gekrümmt und dann wieder am 

 Kiele in entgegengesetzter Richtung gebogen sind; damit hängt 

 zusammen, dass die Knoten des Kieles schärfer von einander 

 abgesetzt und höher sind. Der Kiel selbst ist scharf und von 

 einer concaven Partie umgeben, wodurch er noch mehr hervor- 

 gehoben wird. Dieser concave Theil der Seiten in der Nähe 

 des Rückens ist auch dann nooti zu sehen, wenn sich in höherem 

 Alter der Kiel verwischt. Die Loben hat d'Orbigny von beiden 

 Arten charakteristisch abgebildet. 



11* 



