1«3 



in der Sculptnr (der goring-cren Grösf?e der Buckeln bei Tr. bi- 

 jugatus u. s. w.) fraglich gelassen, sowohl für Fig. 8, als 

 für die kleinere Abbildung, Fig. 9, deren Umriss wiederum 

 stumptkegeliger ist, als bei den norddeutschen Exemplaren. 

 Die Stücke jedoch mit undeutlicher, verriebener Sculptur, die 

 ich von Goslar bekam und welche als Trochus bijugatus Qu. 

 bezeichnet waren, gehören jedenfalls zum Trochus monilitectus. 



Den Trochus Anceus Mstr. anlangend, ist hervorzuheben, 

 dass einige der mir vorliegenden Exemplare mit demselben 

 eine auffallende Aehnlichkeit zeigen. Der einzige Unterschied 

 besteht in dem Auftreten einer Nebenlinie in dem Räume über 

 dem doppelten Kiele, welche Quenstedt übrigens ebensowohl 

 für den Trochus bijugatus angiebt. Die scharfen Nähte zeigt 

 entschieden auch Trochus monilitectus. Im Ganzen möchte ich 

 mich in Beziehung auf den letzeren dem Ausspruche Quen- 

 stedt's (Petrefactenkunde, 2. Aufl., p. 503) anschliessen, dass 

 derselbe in zu viele Arten zerfällt sei. 



Die Genusbestimraung anlangend, könnte die flache Furche 

 auf der undurchbohrtcn Spindel, welche nach Quenstedt in 

 einen stumpfen Zahn ausgeht, Veranlassung sein, die Art zu 

 Monodonta zu stellen. An einem der norddeutschen Exemplare 

 finde ich jenen stumpfen Zahn angedeutet, doch nicht vollstän- 

 dig erhalten. Auch von dieser Art habe ich ein Exemplar mit 

 Spuren von Perlmutterglanz. 



Auswärts aus dem Grossoolith (Scarborough) und aus der 

 Coronatenzone angegeben, kommt Trochus monilitectus in Nord- 

 deutschland bei Goslar, Mehle, Geerzen und Eimen in den 

 Schichten der Ostrea Knorrii, bei Riddagshausen (einmal) in 

 denen der Avicula echinata, endlich, ebenfalls sehr selten, bei 

 Wanzen in denen des Inoceramus polyplocus vor. 



EllOinphalus (Straparollus) iniliutus Zieten. Taf II, fig. U 

 bis 18. 



183.3. Zieteu, t. 33, f. 6. 

 1858. Quenst., Jura, t. 43, f. 28, p. 316. 

 1864. Brauns, Stratigr. und Pal. d. Hilsm., p. 36. 

 syn. Natica puUa Römer, 1839, Nachtr. z. Ool. Geb., t. 20, f. 1.5, 

 p. 46. 

 „ „ „ 1866, Brauns, Nachtr. z. Stratigr. und Pal. 



d. Hilsm., p. 4. 

 „ „ sp. Quenstedt, 1858, Jura, t. 37, f. 10, p. 262, 



