238 



selten ist sie aber in der Zone der Ot>trea Knorrii bei Eimen, 

 Geerzen, Dörshelf, am Döteberg, bei Mehle, Hildesheim, Bennigsen 

 und Holtensen am Deister, bei Goslar und an der Porta. 



Avicula Miiiisteri Bronn. 



1829. Bronn, Jahrbuc"h p. 7(>. 

 1836 Goldf., t. 118, f. 2. 



1856. Oppel, Jura §. 53, 184. 



1858. Quenstedt, Jura t. 60, f. 6—9, p. 440. 

 1867. Lanbe* Bivalven v. Ralin, p. 23. 

 syn. Avicula inaequivalvis Sowerby, pars. 



1821. Sowerby. Min. Conch. t. 244, f. 3, non ib. f. 2. 



1857. Oppel, Jura §. 68. 74. 



1864. V. Seebari), bann. Jura p. 104, pars. 

 (Ob Avicula costata Rom., Ool. Geb. p. 87, non Sowerby, t. 244. I. 1, 

 welcbc nach Rnmer's Angabe ihres Vorkommens bei Riddagshausen dort 

 niemals wieder gefanden ist, hierher gehört, kann nur mit Wahrscheinlich- 

 keit behauptet werden.) 



Die in einem grossen Theile der liasischen Schichten vor- 

 kommende Avicula inaequivalvis Sowerby, zu welcher dieser 

 Anfangs Exemplare aus dem Kelloway-Ilock stellte, ist von 

 d'( Jrbigny mit dem Namen A. Sinemuriensis bezeichnet und häufig 

 nach ihm so benannt, da man nicht beachtete, dass Sowerby im 

 Index (6. Band, p. 243) die Exemplare von Dursley, von denen 

 er t, 244, f. 2 eines darstellt und die dem Lias angehören (vgl. 

 ebenda, sowie Oppel p, 567), als unzweifelhafte, die des Kelloway- 

 Rock von Kelloway-Bridge nur als zweifelhafte Avicula inaequi- 

 valvis führt. Die beiden Varietäten a mit feineren, |3 mit 

 stärkeren Bippen entsprechen nicht ganz den beiden verschiedenen 

 Fundorten, da Sowerby die Varietät a, die er allein abbildet, 

 theils aus dem Lias (nur irrthümlich versetzt er, wie angegeben, 

 die Exemplare von Dursley in den Kelloway-B,ock), theils aus 

 den Kelloway-Schichten aufführt; die Varietät ß giebt er aller- 

 dings nur aus dem Lias an,' sagt aber, sie sei auch in diesem 

 seltener. Sie unterscheidet sich nur durch stärkere Zwischen- 

 rippen von der Vai'ietät a und entspricht (vgl. Oppel a. a. 0.) 

 keineswegs der fig. 3 der t. 244. Es erscheint hiernach nicht 

 gerechtfertigt, wenn Oppel diese Varietät a ausschliesslich dem 

 Callovien vindicirt, noch auch, dass er die Art von Kelloway, 

 und nicht die des Lias, mit dem Sowerby'schen Namen führt. 



Beide Species sind übrigens durch v. Seebach neuerdings 

 wieder vereinigt. Es erscheint daher nothwendig, die hier aus- 



