253 



Trigonia eostata Parkinson, 



1811. Parkiuson, Org. Remains III, p. 172. 

 1815. Sowerby, Min. Couch, t. 85. 

 1833. V. Zielen, t. 58. f. 5. 



1836. Römer, Ool. Geb. p. 97. 



1837. Goldfnss, II, t. 137, f. 3. (Lyrodou.) 

 1839. V. Buch, Jura in Deutschi. p. 54 u. f. 

 1841. Agassiz, Trigonies, t. 3, f. 12—14, p. 35. 



1853. Morris u. Lycett, Gr. Ool. II. t. 5, f. 22 u. 23, p. 58. 



(var. pullus und elongata.) 

 1853. V. Strombeck, br. Jura p. 45 et passim. 



1856. Oppel, Jura, §. 53, 152. 



1858. Quenstedt, Jura, t. 60, f. 10—12, p. 440 u. .502. 



1864. Brauns, Str. u. Pal. d. Hilsm. p. 66. 



1867. Quenstedt, Petref. 2. Aufl. t. 54, f. 16, p. G23. 



1867. Laube, Bivalven v. Baiin, p. 28. 

 syn. Trigonia interlaevigata Quenstedt. 



1852. Quenst, Petref. 1. Aufl. -p. 353. 



1857. Oppel, §. 61, 49. 



1858. Quenstedt, Jura, t. 67, f. 7 u. 8, p. 503. 

 1864. V. Seebac.h, hann. Jura, p. 117. 



1867. Quenst, Petref. 2. Aufl. p. 623. 

 „ Trigonia pullus Sow. 1826, t. 508, f. 2 u. 3. 

 „ ,, elongata Lycett, 1863, Suppl. gr. Ool. t. 39, f. 6, p. 46, 



non Sowerby, non d'Orb., non Oppel. 

 „ „ Cassiope d'Orb., 1850, Prodr. I, p. 308. 



„ „ „ Lycett, Suppl. gr. Ool. t. 37, f. 10, p. 49. 



Die Art ist hauptsächlich durch das Herausreissen der 

 interlävigirten Formen zerspalten. Dass diese Trennung aber 

 eine unnatürliche ist, geht aus Sowerby's; Goldfuss', v. Stroin- 

 beck's u. A. Angaben hervor, und bin auch ich trotz manchen 

 Widerspruchs dieser Ansicht gefolgt, die ich nach Durchsicht 

 ferneren Materials bestätigt finde. Allerdings ist der von Quen- 

 stedt hervorgehobene, sehr beachtenswerthe Umstand einzuwen- 

 den, dass die rechte Schale ei^en geringeren glatten Zwischen- 

 raum habe, als die linke, und dass es demnach nicht schwer in 

 die Wage falle wenn etwa die rechte Klappe keinen glatten 

 Zwischenraum habe, die linke ihn dagegen zeige. Allein durch 

 diesen Einwand wird die Thatsache nicht beseitigt, dass der 

 glatte Zwischenraum gradweise zurücktritt und verschwindet. 

 In ganz analoger Weise zeigt sich bei einer grossen Zahl von 

 Exemplaren mit glatten Streifen der linkseitige interlävigirte 

 Raum grösser, der rechtseitige kleiner, und bei einer grossen 

 Zahl von Stücken ohne den interlävigirten Streifen zeigt sich 

 links eine schwache Andeutung desselben, rechts keine. So 

 allgemein , als Quenstedt dies Ueberw^iegen des linkseitigen 



