265 



Die Art kommt mit Trigonia Navis bei Greene, mit Inoce- 

 ramus polyplocns bei Wenzen (selten), in der Coronatenzone 

 bei Dohnsen, im Niveau der Ostrea Knorrii bei Eimen, Geerzen, 

 Holzen, Mehle, in den Macrocephalenschichten bei Lechstedt 

 und in der Ornatenzone bei Hoyershausen (selten) vor. 



Leda Cimcata Dunker und Koch (Nucula), non Nucula 

 cuneata Goldf. 

 1837. Dunker und Koch, Beitr. t. 2, f. 8. p. 31. 

 syn. Nucula Münsteri Goldf. II, p. 153, 304 u. 309, N. elliptica id. 

 (non Phill.)ib. p. 153 (corr. p. 304 u. 309.) pars. 

 (NB. nur die Exemplare aus den Falciferenschicbten von Banz etc.) 

 ., N. acuminata Quenstedt, Jura t. 45, f. 5 u. 6, p. 329, non Zieten, 

 non Goldf., Oppel, Seebach. 



Die Schale ist stark comprimirt, die grösste Breite in der 

 Gegend der Buckeln, welche etwas nach vorn gekrümmt sind. 

 Die Vorderpartie und namentlich die Hinterpartie sind auch 

 verschmälert, ebenso die Area weit schmaler, als bei der vorigen 

 Art. Der Unterrand ist gerundet. Hinten ist die Schale länger 

 ausgezogen als vorn, jedoch nicht immer so stark, als Dunker 

 und Koch abbilden. Vielmehr ist manchmal die Art subäquila- 

 teral ; doch findet sich immer nach hinten eine Zuspitzung, die 

 zwar mit Recht von Dunker und Koch als stumpf und keil- 

 förmig bezeichnet wird, allein immer scharf genug hervortritt, 

 um so schärfer, als der obere Rand hinter den Buckeln ziemlich 

 stark concav gebogen ist. Natürlich ist sie aus eben dem 

 Grunde etwas nach oben gekehrt. Die Schale ist, wie bei 

 voriger Art, fein concentrisch gestreift. 



Die Fundorte erstrecken sich von der Zone der Trigonia 

 Navis, in welcher Leda cuneata selten bei Greene vorgekommen, 

 durch die des Inoceramus polyplocus, in welcher sie bei Wenzen 

 sich fand, bis in die Schichten mit Ostrea Knorrii, aus der die 

 Fundorte Goslar, Eimen (Einschnitt und Waldgraben) und Geerzen 

 (von dort stammen die mir vorliegenden Dunker'schen Originale) 

 anzuführen sind. 



(Hinsichtlich des Artnamens möchte kein Bedenken vor- 

 liegen; die aus dem Muschelkalke stammende Nucula cuneata 

 Gldf ist keine Leda. Sonst wäre bei der im nämlichen 'Jahre 

 erfolgten Publication die Priorität näher zu discutiren.) 



