XVII 



bis sechsfachen Umfang der Vallesia und etwa den zehn- 

 fachen des beschreibenden 'Feiles derselben, dem sie inhalt- 

 lich entspricht. 50 ) Jene beiden Anhänge aber waren offenbar 

 ebenfalls nicht ganz nach Simlers Wunsch ausgefallen ; einer- 

 seits vermißte er darin höchst wahrscheinlich eine ausreichende 

 Berücksichtigung der antiken Schriftsteller und speziell ihrer 

 Angaben über die Alpen, anderseits dürfte ihm Campell wie- 

 der zu sehr ins Detail und auf specifisch bündnerische Eigen- 

 tümlichkeiten eingegangen sein. So möchte man wenigstens 

 aus einem Vergleich mit dem von Simler der Vallesia beige- 

 gebenen commentarius de Alpibus schließen. Er hatte darin, 

 wie schon in der Vorrede und dann nochmals in der Ein- 

 leitung zu dieser Abhandlung ausdrücklich bemerkt wird, 

 diesen Stoff absichtlich gesondert, nicht nur mit Beziehung 

 auf das Wallis behandelt, um Wiederholungen in den später 

 folgenden Monographien der helvetischen Landesteile ver- 

 meiden zu können, und die Notiz, daß er den commentarius 

 noch in der Eile angefertigt und beigegeben habe, macht es 

 wahrscheinlich, daß gerade Campells Anhang ihn dazu ver- 

 anlagte, wennschon die entsprechenden Kapitel im 9. Buch 

 hei Stumpf, in dem ja die Lepontier oder Oberwalliser be- 

 handelt sind, ihm den Gedanken ohnehin nahegelegt haben 

 mochten."' 1 ) Jedenfalls dürfen wir annehmen, daß er nach 

 der Veröffentlichung seiner Vallesia Streichung dieses An- 

 hangs oder dann starke Kürzung vorschlug und daß dies 

 der Grund der in Campells letztem Briefe nicht zu verkennen- 

 den Verstimmung ist. Außerdem scheint Simler auch über 

 den Stil sich unbefriedigt geäußert zu haben, was allerdings 

 nicht sehr wunder nimmt. 52 ) 



Einige andere Anhaltspunkte dafür, wie Campells Arbeit 

 sonst von den Zürchern beurteilt wurde, gibt ein Brief von 

 Bullinger an den jüngeren Pontisella. :,:! ) Wir vernehmen aus 

 demselben, daß Bullinger in einem leider verlorenen Schrei- 

 ben Campell zur Bearbeitung des historischen Teils aufge- 

 fordert und ihm auch Winke für die Materialsammlung er- 

 teilt, sowie empfohlen hatte, sich der Einfachheit und Kürze 

 zu befleißen, nicht auf kleinliches Detail einzugehen. In der 

 Topographie war also offenbar diesen Wünschen Bullingers 



•2 



