c 



nachweisen läßt, s. p. LXXV; übrigens weist schon der geringe Umfang 

 des ersten Kapitels darauf hin. 



!'•') Vgl. War tili an n. Amii. 07 (p. Uli). 



•~' ) Die Vallesia ohne den commentarius de Alpibus umfaßt nur 

 128 Seiten, das erste Buch der Vallesia gar nur 70 Seiten klein Oktav, 

 die Topographie in der Kihd'sehen Ausgabe 4:U Seiten größten Oktavs. 



''! Vgl. Vallesia, praefatio fol. und commentarius fol. 66. An 

 manchen Stellen erinnert der commentarius de Alpibus sehr an den 

 III. Anhang zur Topographie, was sieh aber ohne Annahme einer Ent- 

 lehnung erklären läßt aus der gemeinsamen Benützung von Stumpfs 

 neuntem Buch; die Behandlung des Gegenstandes bei Simler und 

 Campell geht in der Hauptsache doch von sehr verschiedenen Gesichts- 

 punkten aus. 



ö2) Über den Stil vgl. den Brief Bullingers an Pontisella und 

 p. LXXXVIII. 



53) Derselbe ist abgedruckt bei ä Porta, hist. ref. eccl. Raet. praef- 

 fol. b- ff. Das Datum ist nicht bekannt; doch geht aus dem Inhalt 

 hervor, daß der Brief geschrieben sein muß, als Campell Chur schon 

 verlassen hatte, also nicht vor Augusl 1574, vgl. oben Aiim. l'O und 

 Wartmann p. LIII und LVII (Anm. *). 



"'') Der Briet scheint hervorgerufen zu sein durch einen solchen 

 l'ontisellas, worin dieser allerhand an Campells Arbeit ausgesetzt und 

 sein eigenes Licht nicht unter den Scheffel gestellt haben dürfte. 

 Bullingers gute Meinung von Pontisella ist durch diesen später nicht 

 gerechtfertigt worden. Allem Anscheine nach ist ihm das Kritisieren 

 auch leichter gefallen als das Bessermachen, denn wir wissen nichts 

 davon, daß er sich ernstlich an eine Bearbeitung der Bündnergeschichte 

 machte. Einzig ein Manuscripl über die Bischöfe von Chur in dem von 

 Tscharner'schen Familienarchiv in (hur deutet darauf hin, daß er 

 die Arbeit überhaupt in Angriff genommen hat. 



v '! Wartmann p. XXVIII. Ein größerer Nachtrag im III. Anhang 

 lAbschn. 18 und 19) geht wohl auf ähnliche gegen Campell geäußerte 

 Wünsche Bullingers zurück. Im übrigen möge man den Inhalt dieses 

 Anhangs und die versuchte Reeonstruction des vierten vergleichen und 

 danach selbst urteilen. 



5«) Solche Zusätze sind z. B. p. 13, 12—15, 10 (vgl. Anzeiger für 

 Schweizer Geseh. 1899 p. 177); 16,30—:« (qui-evangelica); 23, 10 18; 

 32, 22—33, 2; 35. 4—36, 37: 37. 27 38, 4; 53, 3 -30; 62, 18- 28; 65, 

 31—34: 90, 18 ist ein solcher verloren (vgl. Anz. f. Schweizer Gesch. 1899 

 p. 178): 110. 27—111. 12: 116. 1—12; 125, 37—127, 24 (jetzt im Original 

 verloren, nur in der Zizerser Handschrift noch erhalten): 129, 22 130, 

 22 (vgl. h. K. I 34): 14k 11—18; 160, 15—161, 2: 168, 16 ist wieder 

 ein solcher verloren, nach Guler muß darin der Name Bisaz auf den 

 „Byzacenus Africae regionis ager" zurückgeführt worden sein: auch 



