CID 



Aniii.i und Brügger, ostrhätische Studien zur Geschichte des Bade- 

 lebens (Zürich 1863) p. 34 IV.. sowie Top. 210, 7 ff.; über Campells 

 Correspondenz mit Gesner berichtet jener selbst Top. 217, 21 ff. und 

 III. Anh. 2-2. dazu vgl. Brügger, p. 41 und Anni. 



~ :; ) Mau vergleiche in dieser Hinsieht z. B. Sinders eoinmentarius 

 de Alpibus und das Urteil B. Studers über denselben |l>ei Meyer 

 von Knonau in dem Anm. 36 erwähnten Aufsatz). 



"M So z. B. in der Schilderung des Murmeltiers (III. Anh. 67 — 78. 

 besonders 71): da könnte man wohl neue Beobachtungen oder doch 

 Verwerfung unrichtiger Anschauungen erwarten. Aber gerade hier 

 folg! Campell getreu seiner Vorlage und erzählt Stumpf kritiklos den 

 fabelhaften Bericht über das Einsammeln des Heues nach. Allerdings 

 beruft sieh Stumpf für diese ganze, sonst zuverlässige Schilderung aus- 

 drücklich auf eigne Beobachtung (s. III. Anh. (17 — 78 Anm.), sodaß 

 Campells Verhalten sich auch in der Weise erklären läßt, daß er einer- 

 seits jene Darstellung durchaus billigte, anderseits, was er nicht 

 hesser wußte, im Glauben an die Autorität des Plinius keiner Kritik 

 unterwarf. 



75) Eigene Beobachtung finden wir z. B. in Abschnitt 15, 18, 39, 

 41 Schluß (?), 42, 48?, 60?, 63 Schluß, 77 Schluß, 96, 102 (recte!). 103, 

 im;. 111'?, 115?, 117? auf Jäger beruft er sich in Abschnitt 39; auf An- 

 gaben der Großväter 54, auf andere Zeugen 103, auf seine eigene An- 

 sicht 22 und 47 ; gegen Stumpf polemisiert er 62 f. 



76) über das genauere Verhältnis der Darstellung Campells zu 

 Stumpf geben die Anmerkungen zu den einzelnen Abschnitten Auskunft: 

 Einschaltungen, die eigentlich gar nicht zum Thema passen, linden sieb 

 in 56 f., 91, 94; auch 103 und 114. 



77) Vgl. Abschnitt 87 und 90. 



7S ) Über die Quellen, welche Campell für die einzelnen Abschnitte 

 benützte, bieten im Detail die Anmerkungen zum III. und IV. Anhang 

 Auskunft. Die hauptsächlichsten sind die oben im Text genannten: 

 Stumpf, Plinius und Gesners icones; dazu kommt vor allem noch das 

 Lexikon des Calepinus und für einige Abschnitte eine Schrift de partibus 

 aedium von Franc. Marius Grapaldus (s. III. Anh. 44, Anm.). Doch 

 kann Campell die Citate aus antiken Schriftstellern (außer Plinius) nicht 

 alle Calepinus entnommen haben, wenigstens sind nicht alle in der 

 Ausgabe, welche mir vorlag (1623), enthalten. Außerdem sind auch 

 neuere, z. T. zeitgenössische Autoren genannt, die Campell wahrscheinlich 

 nur aus Citaten kannte; manche sind schon bei Gesner. besonders in 

 den icones avium citiert, andere aber finden sich da nicht. Es muß 

 deshalb angenommen werden, er habe noch irgend ein ähnliches 

 Sammelwerk zur Hand gehabt : denn eigenes Studium all der gelegent- 

 lich edierten Autoren ist für diesen Teil seines Werkes ebenso wenig 

 anzunehmen wie ■/.. B. für die historia Raetica, worüber vgl. Wartmann; 

 Einl. Anm. 71. - Welche Ausgabe von Gesners icones Campell zu 



