CIV 



Rate zog. läßt sich nicht erkennen; in der 2. Ausgabe der icones 

 animalium quadrupedum (1560, die 1. Auflage konnte ich nicht 

 bekommen), ist die plinianische Fabel von den Bärenjungen, welche 

 erst durch Lecken von der Mutter geforml werden. p. <;."> widerlegt 

 unter Hinweis auf einen Foetns. den Gesner ans Polen erhalten hatte. 

 Danach kann Campell nicht diese 2. Ausgabe benützt haben, oder es 

 geschah nur ganz oberflächlich. 



^'•') Vgl. auch das Urteil von B. Stn der über Sinder an der 

 Anni. 73 genannten Stelle. 



80) S. oben Anni. 68. 



sl ) Dies ergibt sich mit ziemlicher Sicherheit ans dem Abbrechen 

 der Zizerser Abschrift (s. Anni. <>4) an der nämlichen Stelle und daraus. 

 daß unten auf dem letzten Blatt des Originals voö früheren Lesern Notizen 

 angebracht sind, worunter: „1681. 7 bris" (= Septembris); die anderen 

 beziehen sich auf die Zeit der Abfassung des Werkes: „haec sunt 

 scripta Anno Domini 107:!. nt videre est t'ol. 222 (=165, 25) et fol. - r )2<» 

 (=417.30»: 1571 fol. 205 (=153, 26) ; 1542 fol. 523 (=411.20). An der 

 letzten Stelle ist die .lahrzahl natürlich nicht auf die Abfassung zu 

 beziehen: über die übrigen gib! oben Anm. 45 Auskunft. 



82) Vgl. darüber Wart mann. 1. I. p. XXXIII. 



s:1 ) Soll wohl heißen ..was stehen kann". 



s| ) T acitus, ( ierniania 16. 



85) D. h.. nach der von Stumpf selbst auf der vorangehenden 

 Seite gegebenen Erklärung, ohne Basel und Schaffhausen. 



8ß) Vgl, Stumpf, X. Buch, Kapitel 7 über den Veltliner, ähnlich 

 wie Top. 417, 21 ff. Kap. 20 (f. 319) über das Rheinthal von (hur bis 

 Lanquart im allgemeinen und (319') über die Gegend von Zizers, Kap. 22 

 (fol. 320') über die Herrschaft, überall mit Ausnahme der ersten nur 

 kurze Notizen. 



s ") Vgl. Tschiid is Rhetia, die von Stumpf für das X. Buch, wie 

 er in der Vorrede und im Text mehrmals bemerkt, z. T. wörtlich be- 

 nützt wurde. 



88) s. Anzeiger f. Schweizer Geschichte 189!» p. 207. 



89) Dies thut Kind. Einl. p. XIII; doch ist mir nicht bekannt, 

 worauf diese Angabe sich stützt, Aus der öfteren und immer ehrenden 

 Erwähnung Finers bei Campell hui. das Register zur Topographie) geht 

 eher das Gegenteil hervor. 



<l(l ) Die ganze Angelegenheit ist eingehend behandelt bist, Raet. 

 II 356 ff. und bei ä Porta, bist. ref. 1 2. 241 ff. 



'•'M ('her die Engädiner s. p. XL. über das Romanische p. LXXIV ff. 

 allerdings steht nicht fest, ob neben den ausführlichen Erörterungen 

 dieses Gegenstandes zu Anfang der Topographie und der historia 

 Haetica auch noch im IV. Anhang davon gehandelt war. 



''') „De quibus alias latius dicetur", Top. 406.34 hinter „abdueuntur". 



