dem gewisscrimisscii ülinlichcii, iiainciitlioh in der Grösse der 

 Bliiinen üliereinkoininenden, G. molle (abgesehen von dessen 

 Früchten) : durch die Blüthentarbe, den Bari der Blunienbl., 

 ilic (nicht zottige) Bekleidung, die gegenständigen Blätter 

 mit vcrkchrieitbrinig-keilfürtnigcn Lappen. Die ohne Zweifel 

 hybride Zwischenforni wurde bisher (S<.)mincr 1882) nur 

 einmal in der Umgebung von Chur (Lürlibad) gefunden, 

 wo die Stammarten, wozu sich bisweilen noch G. molle ge- 

 sellt, sehr häufig beisammen wachsen. — 



13. Kpilohimn colliinim X parvitlornm Hrc::?. (J.-B. 

 XXIV, ö. 53, XXV', S. öl.) „Die Pubescenz erinnert 

 ganz an F. parvißor., während die Kleinheit der Blüthcn 

 und die kleinen oblongen, deutlich gestielten Blätter den 

 Einfluss von E. collin. verrathen." [Haussk., Monogr. d. 

 Gatt. Epilob. 1 884. S. 90.) Die von mir früher unter den 

 zweifelhaften Bastardformen aufgeführte Pflanze von Mezza- 

 selva im Prättigau (1050 m., Aug. 1878 leg. Chr. Hitz, 

 E. Hitzianum m. in.) ist seither (1882) vom Monographen 

 der Gattung eingesehen und bestätiget, sodann auch bei 

 Ptoda in Thüringen von M. Schulze aufgefunden und E. 

 Schulzecüium Haussk. (Monogr. S. 17 7) getauft w^ordeu, 

 obwohl meine Benennung 3 Jahre früher publizirt war. 



14. Kpilohilllll aipicollim Bl'?:p:. {origanifol. X triyon. 

 J.-B. XXIV, S. 07, No. -43). Meine Originalpflanze von 

 der Stätzalp b. Churwalden wurde vom Monographen der 

 Gattung 1882 eingesehen und bestätiget (Haussk. Monogr. 

 Epilob. S. 174 cit.), trotzdem aber mit einem neuen Namen 

 versehen {E. amphibolum Haussk. 1. c. S. 177), ja sogar 

 (1. c. S. 178) sonderbarerweise als ein „E. rosmarinifol. 

 X alpcstre" (!) hingestellt und bezweifelt. Als ich ihn 



