65 



selbeu erhüben wurden, hauptsächlich wegen des Vorkommens 

 bei Paris (oline die Eltern); auch in Oe.sterreich soll die 

 Zwischenfurm fals S. intermedia Schult.) — mit dem Ba- 

 stard anscheinend völlig übereinstimmend — als selbstständige 

 Art vorkommen. Wer aber unsere Form an ihrem Standort 

 beobachtet hat, wird (wie G. Ruhm er 1881 über die 

 Thüringer Pflanze schreibt) an ihrer Bastarduatur kaum 

 zweifeln. Für die Schweiz haben ich (1860) und Professor 

 Dr. G. Iluguenin (187 0) ihr Vorkommen an der Lägeren 

 bei Baden (allerdings bloss als steriler Strauch) wohl zuerst 

 nachgewiesen. (F. Mühlberg Gefässpflanz. d. Aargaus 1880 

 p. 54, Brgg. 1. c.) Da kommt jedoch ehi Anderer, der 

 früher (1866 noch) die vernünftige Meinung hatte, ,,Pyrus 

 latifolia DC. (x-^ria X torminalis) werde vielleicht auch noch 

 in der Schweiz gefunden, *•' jetzt al»er mehr weiss — und 

 erklärt (1883) — zwar ohne Autopsie, aber auf die „Au- 

 torität'^ eines Cand. Buser gestützt, was ihm vollkommen 

 genügt — im bekannten Orakelton: „Die Pflanze B. 's ist 

 eine simple scandica" (Grml. N. B. 3, 9). Dameine 

 Belegstücke im H. IT., also in einer öfifentlichen. Jedermann 

 zugänglichen, Sammlnng des Schweiz. Polytechnikums in 

 Zürich niedergelegt sind, so ersuchte ich den damaligen 

 Conservator und jetzigen Director des bot. Museums, Hrn. 

 Prof. Jäggi, einen ausgezeichneten Kenner der Schweizer 

 Flora, um sein Urtheil über den fraglichen Sorbus. Jäggi 

 war so freundlich, meiner Bitte zu entsprechen, indem er 

 (am 26. V, 1884) mir u. a. schrieb: ^Den 22.-24. 

 Mai war ich mit der Excursion im Jura, auf Ravälle und 

 Roggenfluh waren auch viele *S. scandica und Aria, letztere 

 weniger; ich habe nun an Ort und Stelle die scandica in 



