67 



mit S. bryoiJes und Androaace glacialis — wäclist. Beim 

 ersten Anblick über das fremdartige Aussehen der herrlichen 

 Pflanze fast erschrocken, dachte ich zuerst an einen Bastard 

 mit S. oppositifolia, woran aber gar nichts ist und rief 

 dann jauchzend meinen Begleiter (Kreisförster Z.) herbei, 

 um den neuen Fund zu bewundern. Sicher ist diese Form 

 von S. hryoides und aspera so verschieden und so gute 

 oder bessere Art als z. B. *S. Facchinii oder S. Rudol- 

 phiana oder *S'. Kochii., oder auch Androsace Charpentieri. 

 Von den nächst verwandten Arten S. hryoides L. u. S. aspera 

 L. unterscheide ich sie vorläufig: foliis petalisque 

 latioribus, hisovato-oblongis stellatim expansis con- 

 tiguis,sepalissetuloso-ciliatis pateutibus (a bryoide), 

 floribus duplo majoribus sessilibus (exscapa!) vel b r e 

 viter pedunculatis (subacaulis), pedunculis firmulis- 

 eglandulosis parce hirsutis vix 1 lin. long, (nee foli- 

 a t i s , nee b r a c t e a t i s ) . . . . '^ Mit diesen Begleitworten 

 übersandte ich die frische Pflanze (sie bildet Rasenpolster 

 von 10 — 20 cm. Breite), die ich am 30. Aug. aus dem 

 hinteren Calanca-Thale gebracht und nach Uebersteigung 

 des Buffalora-Passes (mit Besteigung des 2634 m. hohen 

 Fil della Comraarina) erst am 2. Sept. (1867) in Soazza 

 auf die Post geben konnte, an die Adresse eines 1, Freundes 

 in Zürich, ihn bittend, davon eine Zeichnung anfertigen zu 

 wollen. Derselbe, damals gerade als Spitalarzt, während 

 einer dort eben wüthenden Cholera-Epidemie, durch die 

 Praxis ausserordentlich in Anspruch genommen, brachte der 

 Wissenschaft und Freundschaft dennoch das Opfer und 

 fertigte in fliegender Eile eine Bleistift-Skizze. Dieselbe 

 fiel so gut aus, dass sie — erst nach Jahren — zu einer 



