105 



iler ihn domiuich ganz wie Christ aufgefasst halte) aber 

 wohl luv inuner zweifelhaft bleiben wird.*) Jedenfalls aber 

 diii'fte sich die fernere Verwendung des Namens intermedius 

 in dieser formen- und hybridenreichen Gattung kaum em- 

 pfehlen. Was endlich den £. Schleieheri Grml. u. v. D. 

 Torres (E. rupeslris Öchleich. non Hop. uec Bl. Fing.) betrifft, 

 so gehört derselbe zu der Formenreihe des drüsenhaarigen 

 E. Villarsii Bell, und unterscheidet sich demnach durch 

 die (drüsige) Bekleidung, sowie ferner durch den weissen 

 Ötrahl und geringere Grösse (bloss 10 — 18 cm. hoch) 

 so sehr von E. Schleieheri Mor. (mit bis 50 cm. hohem 

 Stengel, röthlichem Strahl und rauhhaarig-zottiger, drüsen- 

 loser Bekleidung), dass von einer Identität nicht weiter 

 die Hede sein kann. Das um 50 Jahre jüngere Synonym 

 muss aber dem älteren weichen, und ich schlage daher den 

 neuen Namen E. Gaudini für E. rupestris Schi, non Aut. 

 = E. Villarsii 5 albus Gaud. (H. helv. V, 270) vor. 



E. Schleieheri Moritzi (= E. Hegetschweileri Brgg.) 

 aber, den ich anfänglich bei oberHäcblier Bekanntschaft auch 

 imr für eine vielköpfige Varietät des E. alpinus (var. polyce- 

 phalus Brgg. in Sendtner Veget. v. Südbayern 1854 pag. 

 612) genommen, später aber mit Hegetschweiler als 

 eine besondere subspecies auffassen gelernt habe, vertritt 



*) Von Nyinan (Consp. fl. onrop. 389) wird nenerdiiiffs h\ iiitn- 

 ituilinx Schhiih. zu E. acris, E. intermertius Trachs. zu E. Villarsii 

 Beil., E. fiirsKhts II. <i II. aber — ganz im Gegensatz zu Koch 

 und Re i t;lien b ac h (ri. exe. add. p. 8öt: videtur idem ac E. sero- 

 tinus Weih.) - zu E. alpinus (als var. subalpina vegetier) gezogen, 

 sonüt wohl mit /•;. (iliiimia '( liirsutii.t (imitl. (fl. helv. V, 22H: ..ad 

 clivos coUosque Vall. Kcalp Sclitricli.") identitizirt, den ich geneigt 

 bin, mit E. Schleieheri Mor. = E. Hegetschweileri Brgg. -- E. (alpinus) 

 intermedius Chr. zu vereinigen (nebst, var. ramosus Gaud.), 



