118 



Rechte eintreten muss" {Heimcrl 1. c. pag. 35).*) 

 Von A. atrata unterscheidet Heiuierl die A. Krättliana 

 (nach der getrockneten Kerner'schen Vorlage): „Durch das 

 wenn auch spärlichere, so doch besonders bei den oberen 

 Blättern völlig deutliche Vorkommen von Öitzdrüsen, durch 

 die schmalen last ungetheilten , nur sparsam 2-spaltigen 

 Blattsegmente, durch die kürzeren äusseren, etwa die Hälfte 

 der Länge von den oberen erreichenden, massig breit rost- 

 braun berandeten Involucralblättchen , endlich durch das 

 mehr eiförmige, nicht glockige, ziemlich schmale Involucrum, 

 so dass keine Verwechslung mit Formen der ziemlich vari- 

 ablen A. atrata geschehen kann."^ Eine Vereinigung mit 

 A. 7nosehata, welcher die vonHeimerl beschriebene Pflanze 

 viel näher steht, hält derselbe für bestimmt ausgeschlossen : 

 wegen ihres hohen Wuchses (ca. 25 cm.), der sehr an A. 

 atrata erinnernden Tracht, der schmalen, sehr verlängerten 

 Blattzipfel (wie solche an A. raoschata niemals gesehen 

 werden), endlich der auffallend langen Köpfchenstiele (untere 

 5 — 6 mal, obere 2 — 2^ 2 mal länger als Köpfchen), wieder 

 ein Merkmal vieler Formen der A. atrata. 



Unter den von mir und Krättli gesammelten Pflanzen 

 lassen sich deutlich zwei Hauptformen unterscheiden : a) eine 

 habituell mehr der A.. atrata ähnliche (f. superatrata), wie 

 sie Heimerl beschrieben hat, nur etwas kleiner (15 — 20 

 cm. h.), welche sich im frischen Zustande (wie ich mich 

 den 23. /8. 1881 in der Beverser Valletta mit Freund 



*) Damit zu vt,'l. (^nnf. „Excfl. f. <l. -Schweiz-' 1885 p. 238, wo 

 unter den AchiIIea-,,Bastarten" noch immer „A. iinpioirfatH Kern. = 

 Ä. atrata i: intcnnedia Gaud.Y für A. atrata X »loschafa citirt, der 

 allein richtige Name aber consequent verschwiegen wird (selbstver- 

 ständlich auch weder Fundorte noch Finder noch Diagnose figuriren). 



