129 



Pflanze von Kiizbüchl hat nur einzeln stehende Köpfchen, 

 wie ilioH die erste Sauler'sche Beschreibung (I. c.) betont 

 und CS auch bei unserer Bündner Pflanze häutiger zutriff't, 

 ilu'e Breite betiägt nur 3 — 3,5 cm., also bedeutend weniger 

 als im Ober-Rngadin. Die Mehrzahl (2 --4) z. Thl. sitzender 

 luid wagrechter oder kurzgcstielter und schiefer Köpfchen, 

 welche spätere Floristen und Compilatoren mit Unrecht als 

 wesentlich betonen, bildet also hüben wie drüben die Aus- 

 nahme und ist hiermit die Identität der Tiroler und Enga- 

 gadiner (Bündner) Pflanze durchaus unzweifelhaft und voll- 

 kommen erwiesen. „Dass übrigens C. platylepis nur eine 

 üppigere (?) Form des C. nutans sei, wie schon Unger 

 (Rinfluss des Bodens, 1836) bemerkte, sind alle Tiroler 

 l)0(aniker einig,'" erklärt Fr. v. Hausmann (Fl. v. 'i'ir. 

 487); ähnlich Dr. Facchini (Fl. v. Süd-Tir. 103), der 

 schon über die Verwirrung der Scribenten klagt und an- 

 führt, <lass der Rntdecker selber die specifische Verschieden- 

 heit von C. nutans verneine, und Traun stei n er , welcher 

 seinen C. platylepis Saut, von Kitzbüchl auf der Etikette 

 für eine blosse Ackerform (C. nutans var. arvensis TraunH. 

 i. schod. Ilerl). Mus. Tir.) erklärt. 



Letzterer hat übrigens, wie wohl auch andere Sammler, 

 Bastarde des C. platylepis mit diesem vermengt und dadurch 

 zu jener Verwirrung der späteren Schriftsteller wohl wesent- 

 lich beigetragen. Unter seinen oben citirten Exemplai'en 

 im Innsbrucker Museum findet sich eines, da.s in seiner 

 durchaus abweichenden Blattform mit seichteren Rinschuiticn, 

 kleineren breiteren schwächer bewehrten Lappen und stär- 

 kerer beiderseitiger Bekleidung, sowie in seinen auflallend 

 kleineren (bh^^^s 2,5 cm. br.) Köpfchen mit um die Hälfte 



11 



