136 



glaeiale Bi-gg. = H. aurantellum Näg. Pet.), 227 {H. aurant. 

 X Püosella Brgg. ^ H. stoloniflor. N. P.), 228 (H. Auric. 

 X Filos. = H. auriculiforme N. P.), 230 (H. Auric. X 

 praealt. Brgg. = IL sulphureum N. P.), 234 {H. 'püosellaef. 

 X sphaeroceph. Brgg. = Hoppean. X furcat. = H. eury- 

 lepium Näg. Pet.), 236 {H. Püosella X püoselloid. = Pele- 

 trian. X florenün. = H. hybridum N. P.); bei 228 

 freilich (ähnlich wie 226 und 229) — trotz der von 

 Schill tz luid Mendel erbrachten Beweise — mit einigen 

 Zweifeln, da sie sich einen Theil dieser Uebergangsformen 

 auch auf andere Weise (durch Variation, Zuchtwahl, Kampf 

 um's Dasein — nach Darwin) entstanden denken und als 

 selbststäudige Zwischenstufen auffassen. Ganz in diese 

 letztere Kategorie dagegen fallen bei ihnen meine vier 

 übrigen Nummern: 231 (H. Auric. X glaeiale Brgg. = 

 H. niphobium Näg. Pet.), 232 {H. glacial. X pHosellaef. 

 Christ. — glac. X Hoppean. = H. furcatum N. P.), 233 

 {H. glaeiale X sphaeroeeph. Brgg. = glac. X furcat. = H. 

 permutatum N. P.), 235 {H. Pilosella X praealt. Brgg. 

 = H. brachiatum N. P.). Dabei darf wohl daran erinnert 

 werden, dass für alle diese Nummern — mit i\.usnahme 

 von No. 229 und 234 — schon früher von verschiedenen 

 Autoren aufgestellte sog. einfache Speciesnamen bestanden, 

 aber bei den neuen Monographen wenig Gnade gefunden 

 haben. Im Uebrigen halte ich noch immer dafür, dass 

 divus W. D. J. Koch, der berühmte Verfasser der 

 Synopsis Fl. German. et Helvet. das Richtige getroffen, wenn 

 er (mit Bezugnahme auf die Zwischenformen von 

 Hieracium glabratum, glaucum und villosum^ „Flora" 

 1830, I, 150) bemerkt: „En ist allerdings wahr, dasy 



