164 



dienen zu können. Ich liabe dieser PHanze sclieint's s. Z. 

 zu wenig Beachtung geschenkt und selbige vielleicht nicht 

 einmal getrocknet. Meiner Erinnerung nach war die Blüthen- 

 ähre röthlich, eher gedrungen, Geruch wie bei 0. pallens, 

 der Habitus sonst der 0. mascula, die dort noch häufig 

 sieht; 0. 'pallens ist an jener Stelle durch Schlegel' sehe 

 Stadtschüler gänzlich atisgerottet worden." Dieser werlh- 

 voUen Notiz des Entdeckers habe ich nur noch beizufügen, 

 dass sich meine Kenntniss, sowie die nach damals gemachten 

 Notizen oben mitgetheilte Beschreibung des Bastardes ja 

 nur auf die s. Z. (1854) mir vorgewiesenen getrockneten 

 Exemplare (nebst mündlichen Mittheilungen) stützen konnte. 

 Meine Bemühungen die Originalien vielleicht noch in dem 

 Schlegel'schen Herbar (das nach dem Tode des Besitzers 

 nach St. Gallen und später nach Basel gekommen ist) aus- 

 findig zu machen, haben bisher leider ebensowenig zum 

 Ziele geführt, als weitere Nachforschungen nach dem äus- 

 serst seltenen Bastarde an den wenigen noch übrigen Fund- 

 orten der 0. pallens in hiesiger Gegend. Um so erfreu- 

 licher ist daher die Entdeckung desselben in Thüringen 

 durch Hrn. Max Schulze in Jena, worüber mir derselbe 

 (d. 22./IX, 1883) schrieb: „Mir fiel neulich ihre «Flora 

 Curiensis» in die Hand und ersah ich darin, dass Sie eine 

 Orchis Loreziana (masc. X pciU-J aufgestellt haben ; auch 

 ich habe heuer eine solche Hybride gefunden, 

 und geht nun meine Bitte" u. s. w. Nach Einsendung 

 meiner Beschreibungen ferner (unter d. 13./X 1883): 

 ,,Nach den mir gütigst gegebenen Beschreibungen Ihrer 

 Orchis Loreziana ist meine Pflanze doch von derselben 

 etwas abweichend . . . Ich halte da.s Vergnügen, dieselbe 



