167 



AnschoiiiciKlo Ucbergaug.sfoirnoii zu (\ irrujua beobachtete 

 icli bei 1600—1800 m. in .len Fluinser Alpen (Kl. Öt. 

 Gallen) uiul im Oberhalbsiein ; solche aber „mit ganz rauhen, 

 zwar schmalen aber platten Blättern"', welche den Ueber- 

 gang zu C. limosa darstellen, kannte schon Heer von 

 Davoö (in lieg. Fl. d. Schwz. p. 918); derselbe, wie auch 

 Gaudi n (tl. helv. VI, 93), v. Hausmann (Fl. v. Tir. 

 p. 9 35) und neuerdings Garckc (Fl. v. Deutschi. 1885, 

 p. -l-lo) erklären daher C. irrigua für die Alpenform der 

 C. limosa. In den Bündner Alpen sind aber die Mittelformen 

 weitaus die herrschenden und ungleich häufiger als die äusser- 

 sien Extreme der Reihe (wovon die typische C. limosa uns 

 fehlt), daher eine Trennnug der C. subalpina als subspecies 

 mindestens eben so gerechtfertigt erscheint,- als die der 

 C. irrigua. An den von Moritzi (Pfl. Graub. p. 135) und 

 Heer angeführten Lokalitäten wächst nur C. subalpina und 

 weder C. limosa noch C. irrigua; unsere Zwischenformen können 

 daher keine Bastarde sein, wie dergleichen aber nach Focke 

 (Pfl. Mischl. p. 406) im Norden vorzukommen scheinen. 



85. Abies (excHsa) alpestris Brgg. (J.-B. XVII, p. 

 154, Fl. Cur. 49; Pinus Abies medioxima Heer noa 

 Nijland., Verhandl. d. Schwz. Nat. Gesellsch., Öolothurn 

 1869, p. 70). „In einigen romanischredenden Gegenden 

 Graubündens (Obervatz, Lenz) unterscheidet selbst das Volk 

 diesen Baum unter dem Namen „aviez selvadi" d. h. „wilde 

 Weisstanue*' von der gemeinen Fichte oder Ptothtanne 

 („pign"'), und gerade dieser Umstand führte mich im Jahr 

 1865 zuerst zu einer näheren Untersuchung und botanischen 

 Unterscheidung dieser Bautnform in einer PtCgion (Lenzer- 

 haide 1175 m.), wo an ein Vorkommen der eigentlichen 



