174 



und P. montana f. itneinata Ram.. „Sie ist dort stellen- 

 weise fast so zalilreicb vertreten als die P. sylvestris f., 

 jedenfalls zalilreicher als P. (montana) uncinata, die aber 

 gegen den oberen Rand der Terrasse und am Bergliang 

 darüber immer zahlreicher wird. Die jungen Bäume aller 

 drei hier untereinander stehenden Formen gleichen sich 

 stark im Aussehen; sie sind schlank, pyramidal, von eigent- 

 lichem Krummholz ist liier nichts zu sehen. Tritt man 

 etwas näher, so erkennt man wohl an der helleren Farbe 

 der Einde und Nadeln die P. sylv. f., und an der dunk- 

 leren Färbung die P. (mont.) unein., aber zwischen beiden 

 gibt es hier fast ebensoviele Mittel töne, und die Bäume 

 zeigen in Nadelwerk, Zapfenfarbe und Stellung, Stiel, 

 Schuppenform, Rinde etc. alle möglichen Nuancen des 

 Ue bergan gs von der einen zur andern Form." So schrieb 

 ich darüber (Ende 1863) an Dr. Christ,^ welcher dann 

 in der Zeitschr. „Flora" (1. c.) die verschiedenen Föhren- 

 Formen des Ober-Eugadins beschrieben und dabei meine 

 brieflichen Mittheilungen publizirt hat. Derselbe vermuthete 

 bei mehreren (wie seinen No. 7 — 9) mit mir schon damals 

 einen hybriden Ursprung und bemerkte z. B. zu No. 8 : 

 „Hier drängt sich der Gedanke an eine hybride Form 

 fast unabweislich auf, und zwar, wie Ch. Brügge r richtig 

 bemerkt, einer P. {mont.) uncinata X sylvestris engad. 

 im Sinne Naegeli's." Seitdem nun auch aus anderen 

 Gegenden Graubündens (Mittelbünden) sowie des Auslandes 

 („in Südböhmen wächst nach Prof. Purkyne P. mont. 

 X sylvestr. nicht s Iten zwisch n den Stammarten "^ Focke 

 1. c), mehrfach solche Zwischenformen bekannt geworden 

 sind, welche von TTaupt-Autoriiäten dor Coniferen- und 



i 



