54 



So sind R. flammula L. u. Pt. reptans L. nicht zu 



trennen, sondern als Glieder eines Formenkreises 



zu betrachten. 

 li. tlammula L. Wuchs kräftig, Stengel aufsteigend, 



oder aufrecht, oft stark verzweigt und mehrblüthig, 



Blätter lanzettlich, bis eilanzettlich, entfernt gesägt; 



Blüthen ziemlich gross ; Früchte mit kurzem, stumpfen 



Spitzchen. 

 R. reptans L. Stengel fadenförmig niederliegend, an 



den Gelenken wurzelnd uns zwischen denselben 



bogig gekrümmt; Blätter linealisch, ganzraudig; 



Blüthen klein, einzeln; Früchte ein zurückgekrümmtes 



Spitzchen tragend. 

 Das sind die Extreme; in der Natur aber macht sich 

 die Sache doch etwas anders. Man kann das auch schon 

 in den meisten Floren zwischen den Zeilen der geschrobenen 

 Diagnosen herauslesen. Da heisst es: ,. meist", ,,fast", 

 ,, beinahe", „oder"; kurz die Sache wird gewühnlicli als 

 unbestimmt hingestellt, da sich bei näherem Vergleich doch 

 noch herausgestellt hat, dass nicht alles stimmt und sich 

 manche Exemplare finden, welche R. reptans L. zu einer 

 recht schlechten Art machen. Die Unterschiede sind sämmt- 

 lich rein hal)ituell, aber wenn man die Extreme getrocknet 

 im Herbar vor sich hat mit dem alten starren Artbegriff 

 als Dogma im Kopfe, dann muss man zwei Arten daraus 

 machen. Aber wo Herbarien nicht ausreichen, da zeigt uns 

 die Xatur ihre Wege draussen oft recht deutlich. 



R. reptans L. kommt auf sandigen Uferstrecken vor. 

 Koch giebt in seiner Flora German. et Helvet. keinen 

 deutschen Standort an, sondern nur einige in der Schweiz. 

 Garcke giebt in seiner Flora v. Nord- u. Mitteldeutschland 

 an : Eibufer bei Pirna (Eibsandstein) und Hamburg (Sand ) ; 

 dann verschiedene Seeufer in Holstein, Mecklenburg, Pommern 

 und Preussen (alles sandige Ufer) ; Frankfurt a. d. Oder 

 (im Ufersande der Oder V); der einzige angeführte Standort 

 westlich der Elbe in Prenzlau bei Trier (im dortigen Bunt- 

 sandsteingebiet V). Doli giebt in seiner Flora v. Baden 



