80 



mit Hilfe meines Freundes Professor Karl Gramer in Zürich, 

 eines ebenso gewandten als erfahrenen PhyLotomen, die euro- 

 päischen Pvamalinen in Beziehung auf das anatomische Ver- 

 halten ihrer Berindung eingehend studirt und bin zu dem 

 Schlüsse gekommen, dass dasselbe als Hilfsmittel zur syste- 

 matischen Diagnose dei' Arten nur mit der allergrössten Vor- 

 sicht benützt werden darf. 



Die Darstellung der Anatomie des Ptamalinathallus bei 

 Schwendener in Nägeli's Beiträgen zur wissenschaftlichen 

 Botanik 11. S. 155 und 156 (Sep.-Abdr. S. 47 und 48) 

 hat für die Mehrzahl der europäischen Arten Geltung. Ab- 

 weichungen hievon vollziehen sich entweder durch Reduktion 

 der Aussenrinde auf eine Schichte von minimaler Dicke — 

 oder aber auf ein völliges oder nahezu völliges Verschwinden 

 der Innenrinde, Ersteres nach meinen Untersuchungen bei 

 R. arabum, thrausta und carpathiea, letzteres bei R. everni- 

 oides, Bourgceana u. s. w. Zwischen diesen beiden Extremen 

 beobachtet man bei deutlichst ausgesprochenem Vorhanden- 

 sein beider Schichten einen Unterschied im Dickenverhält- 

 nisse zwischen denselben. Das trifft häufig an einzelnen 

 Schnitten einer und derselben Art zu, wobei an einem und 

 demselben Q,uerschnitte Variationen in der Dicke und zwar 

 stets an der Innenrinde vorkommen; andererseits gibt es 

 einzelne Arten, bei welchen das Verhältniss zwischen der 

 Dicke beider Schichten ein anderes ist als bei allen übrigen 

 Arten. Dies trifft bei R. scopulorum und verwandten Arten 

 zu. Von vornherein sind aber bei diesen Betrachtungen alle 

 in der Nachbarschaft des Vegetationspunktes, d. h. in der 

 unverletzten Thallusspitze geführten Schnitte ausgeschlossen, 

 da ja in dieser Ptegion die Differenzirung der Schichten erst 



