82 



Rinde beobachtet wird, so bei B. evernioides im Gegensatze 

 zu R. poUinaria gänzliche ^'Abwesenheit der Innenrinde, bei 

 B. carpathica ähnUch wie bei arabum und thrausta äusserste 

 Reduktion der pseudoparenchyraatischen Aussenrinde. 



Ich will nicht zur Behandlung der einzelnen Arten über- 

 gehen, ohne vorher noch einige Bemerkungen dem bei Rama- 

 lina sehr häufig vorkommenden einfachen oder etwas ver- 

 zweigten Anhang der Apothezien gewidmet zu haben, 

 welcher bei R. calicaris schon von Persoon in üst. N, Ann. 

 VIII S. 34 und von Acharius in der Lichenographia uni- 

 versalis S. 604 erwähnt wird. Acharius spricht in der Be- 

 schreibung von R. fastigiata ß calicaris von ,,apotheciis 

 subterminalibus subtus appendiculatis'^, wozu weiter unten 

 noch bemerkt wird: „Apothecia ad apices sita, terminalia 

 ideo videntur quod apex ramulorum recurvetur et appendi- 

 culum sub iis formet.'^ In der Literatur ist dieser Anhang 

 der Apothezien etwa bei 20 Arten (worunter allein bei 13 

 durch Nylander) hervorgehoben. Ich selber habe ihn ausser- 

 dem bei R. homalea Ach., carpathica Krb., dasypoga Tuck., 

 implectens'^yX., gracilenta Ach., denticulataYt&cXv^. (fahax), 

 complanata Sw., hypodectodes Nyl., canaliculata Tay!., sco- 

 pulorum (Retz.), suhfarinacea Nyl., arbuscula Stzb., brevius- 

 cula iSIyl.; inßata Hook.-Tayl., intermedia Nyl. und pol- 

 linariella Nyl. uotirt. Die morphologische Bedeutung dieses 

 bald nur leicht abgebogenen, bald horizontal abstehenden, 

 bald Widerhaken- oder knieförmig zurückgebogenen x\.est- 

 chens, welches bald einfach, bald mit 1 oder 2 Neben- 

 ästchen versehen, bald vielfach verästelt ist, wird mit obigen 

 Worten des Acharius richtig und vollkommen erklärt als 

 Fortsetzung und Endstück des Thallusastes, auf welchem 



