101 



nivalis, teneUus, eüiaris, furfuraceus^ prioiastsi, fraxineus, 

 farinaceus anführte (es könnte ja der Fall sein, dass die 

 ersten Lieferungen des betr. Bandes, der auf seinem Titel- 

 blatt vielleicht die Jahreszahl 1795 trägt, schon im vorher- 

 gehenden Jahre ausgegeben worden wären). 



Die Var. cetrarioides Bagl. Erb. critt. 63 ist vom Autor 

 (Tose. Ö. 217 und Sard. S. 58) selbst aufgegeben. Var. 

 jpulvinularis Müll, bei Stzb. L. H. Nr. 199 hält Nylander 

 (in lit.) für eine Abortivform. Gehen wir bezüglich der 

 übrigen Varietäten oder Formen unserer Spezies auf Acharius 

 zurück, so treffen wir als solche in L. U. S. 608 und 609 

 erstens a elatior und zweitens ß humilis. Beide sind auch 

 von Nylander beibehalten. Offenbar ist aber die Sache nicht 

 dahin zu verstehen, dass beide Formen neben dem Typus 

 oder ausserhalb desselben geltend gemacht, sondern durch 

 sie nur die zwei am häufigsten vorkommeneen Wuchsformen 

 des Typus gekennzeichnet werden sollen, deren entwickeltere 

 wir als die typische Form festhalten, die minder entwickelte 

 aber als auffallende Spielart mit einem systematischen Namen 

 mitaufführen können. Mit der letzteren harraonirt dann auch, 

 was nach Flörk-e und Schaerer (En. S. 8) als var. rwpestris 

 bezeichnet wird ; ja wir finden eine solche var. ru'pestris 

 unter Bezugnahme auf die mir unbekannt gebliebene Ab- 

 handlung in Vet. Ak. Handl. 17 97 (T. 11 f. 2 D und E) 

 schon in Ach. Meth. S. 265 ; und auf D und E der genannten 

 Kupfertafel wird wiederum in Ach. L. U. S. 608 unter 

 ß humilis verwiesen, woraus — wenigstens für mich — 

 die Zusammengehörigkeit der var. rwpestris Ach. mit var. 

 humilis hervorzugehen scheint. F. cetrarioides, auf Basalt 

 in Sardinien aufgefunden, möchte wohl am besten zu elatior 



