115 



Der Bau der Kinde unserer Flechte schliesst sich aufs 

 Engste an den von R. arahuni und thrausla an und stehen 

 meine Beobachtungen in genauer Uebereinsiimraung mit der 

 Angabe Nylanders in Kam. S. LS. 



25, R. pusilla Diib. 



R. pitsilla Dub. Bot. Gall. II (1830) S. 614, 

 Fr. L. E. SS. 29, 459 und 482, Schaer. En. S. 8 

 p. p., Nyl. Syn. I Ö. 295 j). p. und Kam. S. 63. 

 Exs. Arn. Jura 968, 1208, Mass. 175 A. 

 Die Flechte wurde zuerst von le Prevost an Wachholder- 

 rinde auf dei- Insel PorqueroUes bei Hyöres entdeckt, aber 

 nicht von ihm, wie man nach Fr. L. E. 1831 S. 29 an- 

 nehmen könnte, sondern von Duby zuerst beschrieben. Die 

 Korrektur, welche Fries in den Addenda und in den Nomina 

 Specierum der Lichenographia europaea seiner Angabe im 

 Texte angedeihen lässt, wtu'de, wie es scheint, von allen 

 späteren Autoren übersehen. 



Den Sporenbeschreibungen dieser Art habe ich beizu- 

 fügen, dass nach meinen Untersuchungen die Sporen bald 

 gerade, bald etwas gekrümmt und in der P^egel 2V2 mal 

 länger als dick sind, speziell bei 



Arn. Jura 968: 0.011 — 18 mm. l. u, 0.004 — 7 mm. d. 

 „ „ 1208: 0.010-12 „ „„0.004-5 „ „ 

 Exempl. aus Korsika : 0.013-17 „ „„0 003 — 6 „ „ 

 Das Verhalten des Rindengewebes habe ich an Arn. 

 Jura 968 studirt und besitze hievon sowohl sehr genaue 

 Abbildungen, als atich ein Daueipräparat. Der Bau ist dem- 

 jenigen von R. fastiyiata völlig gleich. 



