19 



VII Abhandlungen. 



Nachtrag zu der 1875 erschienenen „Flora 

 von Hannover'^ 



Von Dr. Ludw. Mejer. 



Die in den seither verflossenen sechzehn Jahren neu auf- 

 gefundenen Arten sind durch gesperrten Druck hervorgehoben. 

 Nicht aufgenommen habe ich die nicht eigentlich der Flora 

 angehörigen, nur zufällig einmal beobachteten Hospitanten; 

 ebenso habe ich auch die bei der Döhrener Wollwäscherei 

 beobachteten Arten ausgeschlossen ; diese sind passender 

 einmal Gegenstand eines besondern Berichts. Auch habe 

 ich in der begründeten Hoffnung, dass Herr Dr. v. Holle bald 

 das Ergebnis seiner genauen und bedeutsamen Studien über 

 unsere Rubusarten veröffentlichen wird , diese Pflanzengattung 

 hier ganz vernachlässigt. 



Ich habe nicht Bedenken getragen die schon gedruckt vor- 

 liegenden Forschungsergebnisse der Herren Apotheker Andree 

 (A.), Professor Buchenau (B.), Ober-Appellationsrat Nöldeke 

 (N.) hier noch einmal zu bringen. (Andree: Beiträge zur Flora 

 von Münden. Jahresbericht der Naturhistorischen Gesellschaft 

 zu Hannover. Buchenau: Beiträge zur Flora von Rehburg und 

 Umgebung. Jahresbericht des Bremer Naturwissenschaftlichen 

 Vereins. Nöldeke: Flora von Lüneburg. 1888.) 



Ausser diesen Herren, die besonders ihrer Entfernung 

 wegen etwas vernachlässigtere Gebiete genauer durchforscht 

 haben, verdanke ich auch Herrn Seminarlehrer Alp er s (Alp.) 

 sehr viel wertvolles Material. 



2* 



