44 



auch von den übrigen, bis jetzt mir bekannten Formen d. 

 H. Schmidtii T. bestimmt verschieden: 



1) durch die zweigestaltigen, sowie auch etwas 

 kürzer und schwächer — avozu auch etwas 

 kraus-gedrehtbehaarten Blätter — denen 

 die Steinhaare fehlen — dazu noch 



2) durch die nur selten auch mit einigen (bei dem 

 H. Schmidtii T. gewöhnlich mit sehr zahlreichen) 

 längeren einfachen Haaren — gewöhnlich 

 nur mit kurzen, gestielten Drüsen — be- 

 setzten Köpfchen (deren Hüllen), sowie noch 



3) durch die nach innen zu gekrümmten Blätt- 

 chen der Hüllen (s. oben, S. 42, unten), sowie auch 



4) durch die vollkommen kahlen (bei den Formen 

 des eigentlichen Hier. Schmidtii T. gewimperten) 

 Zähnchen der Zungenblüten,*) zuletzt noch 



5. durch die etwas kürzeren (etwas bräunlich - roth 

 gefärbten), schwarzen Früchte. 



II. 



Die Beschreibung der auf dem Hohensteine von mir ge- 

 sammelten Form des H. caesium Fr. 



An den zuvor bezeichneten Orten (s. oben, S. 39) — 

 besonders an den Aussenrändern des Flateau's — der ober- 

 sten Schichten des Hohensteines — war die zuletzt genannte 



*) Dui'ch dieses Merkmal mit der zweiten, hier zuvor genannten 

 Art: dem, zufolge Fries, Epicr. gen. Hier. p. 85 u. A. auch dem ver- 

 breiteten H. murorum L. ziemlich nahe verwandten (auch in England 

 vorkommenden) Hier, cinerascens Jord. zwar vollkommen überein- 

 stimmend (wie auch wohl in Rücksicht auf den Haarbesatz der Blätter 

 — die aber stets behaart au ihrer Oberfläche sein sollen — bei der 

 zuerst im Süden Frankreichs vorgefundenen Art) — jedoch z. B. durch 

 die zweigestaltigen, sowie zum Teile tiefer eingeschnittenen Blätter; 

 die (meistenteils) nicht auch mit massig langen, einfachen — 

 dagegen bloss mit kurzen, Drüsen tragenden Haaren besetzten 

 Schuppen der Hüllen etc. davon (wohl, wie es scheint — erheblich) 

 verschieden. 



