49 



nicht abgeschlossen ist, so habe ich doch auf die bisherigen 

 Ergebnisse in soweit Rücksicht genommen, als über dieselben 

 bereits wissenschaftliche Berichte vorliegen. Es sind dieses 

 folgende : 



1) J. H, Kloos, Vorläufige Mitteilungen über die neuen 

 Knochenfunde in den Höhlen bei Rübeland im Harz. Zeitschr. 

 d. deutschen geol. Gesellschaft. Jahrgang 1888. S. 306 ff. 



2) Die Hermannshöhle bei Rübeland. Geologisch be- 

 arbeitet von Dr. J. H. Kloos u. photographisch aufgenommen 

 von Dr. Max Müller. Mit Atlas. Weimar 1889. 



3) J. H. Kloos, Die Höhlen bei Rübeland im Harz. 

 Sonder-Abdruck aus dem „Globus" Bd. 59. Nr. 13u. 14. 1891. 



4) Wilh. Blasius, Neue Knochenfunde in den Höhlen 

 bei Rübeland. Verbesserter und zum Teil erweiterter Sonder- 

 Abdruck aus Nr. 289 bis 291 der Braunschweigischen An- 

 zeigen vom 10. — 12. Dezember 1890. 



5) Auf Grund vorstehender Publikationen berichtete 

 A. Nehring in den Verhandlungen der Berliner anthropolo- 

 gischen Gesellschaft, Sitzung vom 21. März 1891, über 

 „neue Knochenfunde in den Höhlen bei Rübeland im Harz". 



6) Endlich hat Professor Wilh. Blasius in der Sitzung 

 des Vereins für Naturwissenschaft zu Braunschweig vom 7. 

 Januar 1892 kurz über seine gemeinschaftlicb mit Professor 

 J. H. Kloos im Sommer 1891 in den neuen Teilen der 

 Baumannshöhle ausgeführten Untersuchungen und über die 

 sehr interessanten Ergebnisse der weiteren Ausgrabungen 

 berichtet. (Braunschweiger Tageblatt Nr. 46 vom 28. 

 Januar 1892. Abend- Ausgabe.) 



Da ferner das Herzogtum Oldenburg ganz von 

 Hannoverschem Gebiet umschlossen wird, so habe ich auch 

 dieses bei den gegenwärtigen Ergänzungen berücksichtigt 

 und zwar wesentlich nach den Angaben in der kleinen 

 Schrift von C. J. Wiepken „Über Säugetiere der Vorzeit, 

 die ausgestorben und von denen Reste im Herzogtum Olden- 

 burg gefunden oder deren Nachkommen noch existieren". 



Der Verfasser dieses Aufsatzes berichtete seit 1884 

 über folgende Funde: 



4 



