15 



Lösung ging uud aus der liltrirten Flüssigkeit innerhalb 

 einiger Tage wieder auskrystallisirte. Derselbe zeigte nun 

 folgende Eigenschaften : Er krystallisirte in durchsichtigen, 

 zu Gruppen vereinigten kleinen Tafeln. Herr Prof. P. Grotli 

 in München hatte die grosse Gate, dieselben krystallographisch 

 zu untersuchen; seiner gefälligen brieflichen Mittheilung ent- 

 nehme ich folgende Angaben : »Es sind tafelförmige Krystalle, 

 ^^g- -• mit deutlicher Spaltbarkeit nach der vor- 



herrschenden Fläche Fig. 2 C, begrenzt 



-^ ^ ^ (^ von einem Prisma m und dem Orthopina- 

 koid a. Der Winkel dieser Flächen, die allerdings matt waren 

 und daher nur approximativ gemessen werden konnten, stim- 

 men mit den entsprechenden Winkeln an Roh rzuckerkry stallen 

 überein. Durch die Fläche C tritt eine optische Axe aus, genau 

 in derselben Eichtung wie beim Ptohrzucker. Der einzige Unter- 

 schied von Letzterem besteht in der vollkommeneren Spalt- 

 barkeit nach C) doch ist diese jedenfalls durch eine schalige 

 Zusammensetzung (auf welche der Perlmutterglanz der Spal- 

 tungsfiächen hindeutet) zu erklären. Nach diesen Ergebnissen 

 sind die Krystalle für identisch mit Ptohrzucker zu er- 

 klären ; nur besitzen sie einen eigenthümlichen, durch die 

 besonderen Krystallisationsbedingungen verursachten Aufbau. « 



Einen weiteren Beweis für die Identität der fraglichen 

 Substanz mit Ptohrzucker liefern die Ergebnisse, welche 

 bei Untersuchung derselben im Polarisationsapparat erhalten 

 wurden. Es diente dazu ein 2mal aus Weingeist umkrystalli- 

 sirtes Präparat. 



Eine Lösung von 2,0095 g in 20 cem bei 17 "" C. drehte 

 im Soleil-Ventzke'schen Polarisationsapparat 39'^ nach 

 rechts, während eine gleich concentrirte Lösung von reinem 

 Rohrzucker im gleichen Apparate 38,6*^ nach rechts dreht. 



