17 



VI. Abhandlungen. 



I. Hexenthum und Stechapfel. 



Nachtrag zu des Verfassers Buche: „Die Periode der Hexenprocesse" 

 von Dr. Ludwig Mejer. 



Sehr zweckdienlich verfahren diejenigen, welche, um einen 

 Aberglauben zu vertheidigen, mag es sich um Gespenster oder 

 um das zweite Gesicht handeln, vor allen Dingen, möglichst 

 viel Erzählungen bringen : sie verwirren eben durch die Mannig- 

 faltigkeit und Dunkelheit der Thatsachen leicht das Urtheil. 

 Ganz ähnliches habe ich bei der Abfassung des obengenannten 

 Buches erfahren : ich habe, um mich dazu genügend vorzubereiten, 

 zu eifrig und zuviel Hexenprocessakten durchstudiert. Dieser 

 Ursache schreibe ich es zu, dass es mir trotz der richtigen 

 Grundidee nicht gelungen war, alle Widersprüche zu beseitigen 

 und alle Dunkelheiten zu erhellen. Nachdem ich unmittelbar 

 nach der Herausgabe jenes Buches erkannt hatte, dass die beste 

 Vorbereitung für eine derartige Arbeit ist, keinerlei erdrückende 

 und berückende Einzelheiten vor Augen zu haben und nachdem 

 ich nun länger als 10 Jahre soviel als möglich vermieden habe 

 Hexengeschichten anzusehen, jetzt glaube ich im Stande zu sein 

 ein klares und unbeirrtes Urtheil über die Periode der Hexen- 

 processe fällen zu können. Ich bin der Meinung, dass man 

 überhaupt schon viel zu viel Hexengeschichten und Processakten 

 herausgegeben hat ; jetzt wenigstens sollte man ganz damit 

 aufhören. 



Zunächst ist mir klar geworden, dass man die Frage näher 

 ins Auge fassen muss, was eigentlich Hexen sind, als ich 

 früher für nöthig hielt. 



2 



