— 133 — 



andere Beschaffenheit gehabt haben rnuss, als die des 

 obern Bruchs und wahrscheinlich viel weiter vom Ein- 

 fluss des Baches und wohl auch vom Ufer entfernt war. 

 An diesem Ufer standen allerdings zum Theil dieselben 

 Bäume (so sind Podocarpium Knorrii , mehrere Pappel- 

 und i\hornarlen in beiden Brüchen gleich häufig), zum 

 Theil aber andere Arten, so gehört der Glvptostrobus 

 oeningensis fast ausschliesslich dem untern Bruch an und 

 vom Liquidambar kommen in diesem prächtige Blätter 

 vor, während bis jetzt im obern Bruche, als grösste 

 Rarität, ein einziges zerfetztes Blatt dieses Baumes ge- 

 funden wurde, das wohl nur durch zufällige Umstände 

 an diese Stelle des Sees gelangt ist, während die Wei- 

 den, Ahorn und Pappelarten u. s. w. wohl unzweifelhaft 

 in dem , das Ufer umgebenden , Walde standen. Oenin- 

 gen scheint mir daher die Pflanzen und Thiere der nähern 

 Umgebungen des Sees und des Wassers einzuschliessen und 

 somit eine ungemischte Fauna und Flora der JNiederung zu 

 sein. Es wird diess um so wahrscheinlicher , da nicht nur 

 Pappelblätter, sondern auch Pappelkäfer (Lina populeti) 

 und Pappelraupen, welche ohne Zweifel auf den Pappel- 

 bäumen gelebt haben, nicht nur Rhusarten, sondern -auch 

 die ihnen zugehörenden Capnodis, auf uns gekommen 

 sind. Ist diess aber richtig und haben in Oeningen Lor- 

 beer und Birken, Liquidambar und Weiden und Erlen, 

 Sapinden , Terminalien und Ulmen, Caesalpinien und 

 Ahornen auf einem Areal beisammengelebt, so müssen 

 wir für diese Mischung von Formen , die jetzt weit aus- 

 einander liegen , uns nach andern Ursachen umsehen. Es 

 scheinen mir zwei hier voraus in Betracht zu kommen: 

 fürs 1) dass damals Europa noch theilweise unter Meer 

 stand und das Flachland grossenlheils von Sümpfen und 

 Morästen eingenommen war, wodurch das Klima ein sehr 



