— 305 — 



ursprünglich eine andere Unterlage hatten, für welche 

 der Periklin sich suhsliluirt hat. Viele Heobachtungen 

 ergaben mir mit Sicherheit, dass Sphen auf Ankerit und 

 anderem Kalkspathe angeschossen sei, womit also obige 

 Beobachtungen an dieser Stufe völlig übereinstimmen. 



Ausser dem grosstenlheils braunen, weisslich gefleck- 

 ten und geäderten Ankerite ist an der Stufe noch ein 

 wasserheller, ganz frischer Kalkspath vorhanden. Die- 

 ser neue Anschuss — wohl von der Kalkerde des in der 

 Auflösung begriffenen Ankerites selbst herrührend — bil- 

 det nicht nur Inkrustationen des Kalkspalhes, dessen Flä- 

 chen theils seiner Herkunft wegen ihm zunächst lagen, 

 theils aber auch wegen der in ihnen selbst noch enthal- 

 tenen kalzitischen Partikelchen ihn vorzugsweise anziehen 

 mochten, sondern er ist auch in beträchtlicheren Lagen auf 

 denselben angeschossen und bildet dann von solchen An- 

 keritparlieen, welche noch wenig zersetzt waren, eine 

 wahre Kryslallisationsforlsetzung. Dennoch unterscheidet 

 man ihn leicht von dem Ankerite, theils weil er ganz 

 anders aussieht und eisenfrei ist, theils weil sich an ihm 

 vorherrschend eine Ausbildung der basischen Flächen gel- 

 tend macht, von welchen der Ankerit keine Spur zeigt. 

 Thcilweise stellt dieser jüngere Kalkspath ziemlich dünne 

 Tafeln dar. Derselbe ist nicht nur jünger als der An- 

 kerit, sondern auch jünger als der Sphen und als der 

 Periklin , was sich beides exakt konstalirt. 



Endlich ist auch noch des Helminthes zu erwäh- 

 nen, welcher der in Rede stehenden Stufe nicht fehlt. 

 Wo der Periklin drusig erscheint und seine Krystallc aus- 

 gebildet hat, da ist derselbe mit grünem Pulver bestreut. 

 Es sind überall die Gestalten des >, wurmförmigen Chlo- 

 rites«, den ich mit obigem Namen belegt habe, deut- 

 lich zu erkennen. Aber auch im Innern des Gesteins 



