— 316 — 



alle Nuancen der Prozedur vor unsere Augen führen 

 wollte. Die Etikette lautet: »Titanit mit wurmförmi- 

 »gem Chlorit (Helminth), Kalkspalh und ganz kleinen 

 „weissen Albitkrystallen (?) auf einem weissen feinkörni- 

 gen Feldspalhgesteine« u. s. w. 



Dieses Gestein hat die vollkommenste Aehnlichkeit 

 mit demjenigen Theile des Gesteins der vorigen Stufe, 

 welcher nur noch sehr geringe Ueberreste kalzitischer 

 Körner enthält. Es ist ein Aggregat zahlloser mikrosko- 

 pischer Periklinkrystallchen, zwischen welchen feine wink- 

 lige Hohlräumchen in ebenso grosser Menge verbreitet 

 sind. Auch hier ist das Gefüge versteckt flaserig, einige 

 Aehnlichkeit mit Gneuss unverkennbar; Glimmer fehlt 

 dagegen. Uebrigens bilden die Periklinkrystallchen kei- 

 neswegs den einzigen Bestandteil, sondern eine zahllose 

 Menge mikroskopischer Sphenkryslallchen von lafelarti- 

 gem Typus liegt theils in den Poren, theils zwischen Pe- 

 riklinkörnchen eingeschlossen. Dazu kommt, um den 

 Zusammenhang mit der vorigen Stufe vollständig nach- 

 zuweisen, dass stellenweise Körner ankeritischen Kalk- 

 spalhes als Grundmasse des Gesteins schon dem blossen 

 Auge wahrnehmbar sind, überall aber, wo das Auge 

 nicht mehr ausreicht, ein lebhaftes Brausen mit Säuren 

 die kalzitischen Reste zwischen den Periklinkörnchcn ver- 

 räth. An dieser Stufe sind die der Drusenfläche ange- 

 näherten Parlieen des Gesteins reicher an kalzitischen 

 Resten, als die von derselben entfernteren. Aus solchen 

 Verhältnissen Schlüsse zu ziehen ist aber, begreiflicher 

 Weise, unmöglich, wenn dieselben nicht auf der Lager- 

 stätte des Gesteins beobachtet werden. In der Samm- 

 lung ist stets die mit Krystallen bedruste Fläche oben 

 — man muss sich hüten, nicht unwillkürlich dem Ein- 



