— 361 — 



Da ich damals gerade mil der Bestimmung von Bre- 

 cbungsexponentcn beschäftigt war, untersuchte ich das 

 Spektrum eines sehr homogenen und planen Glasprisma, 

 aus der Werkstätle von Pistor in Berlin, aufs genaueste, 

 fand aber nicht den geringsten Unterschied von der von 

 Frauenhofer in den Abhandlungen der Münchner Aka- 

 demie gegebenen Original-Zeichnung. Ich nahm mir da- 

 mals schon vor, das Sonnenspeklrum einmal in einem 

 hochgelegenen Alpenlhal zu untersuchen , und versuchte 

 daher schon in Berlin, ob die Frauenhofer'schen Linien 

 auch ohne Heliostalen sichtbar würden. Liess ich an 

 hellen Tagen von einem mit blendend weissem Papier 

 überzogenen Breit das Sonnenlicht durch einen engen 

 Spalt in ein dunkles Zimmer fallen, so sah ich allerdings 

 die Linien C D E F und G deutlich, A B und H da- 

 gegen nicht. Mil diesen Linien konnte ich doch schon 

 die Vergleichung in St. Moritz anstellen. Ich nahm da- 

 her dasselbe Prisma und Fernrohr, die ich in Berlin 

 benutzt hatte, ebenso einen feinen durch eine Mikrome- 

 terschraube verschiebbaren Spalt nach St. Moritz, und 

 betrachtete daselbst im Hause meines Bruders in einem 

 verdunkelten Zimmer das Spektrum , indem ich das Licht 

 von einem mit weissem Papier überzogenen Breit durch 

 den Spalt auf das Prisma fallen liess. Ich sah die Li- 

 nien C D K F G deutlich, und so weit das blosse Auge 

 es beurtheilen konnte, auch verhältnissmässig in densel- 

 ben Entfernungen von einander, wie in Berlin. Ferner 

 waren diese fünf Linien die stärksten, die überhaupt 

 sichtbar waren, so dass nach meinen Beobachtungen bei 

 einem Unterschied (Ter Höhe des Beobachtungsortes von 

 etwa 5000 Fuss, und bei einem Unterschied der geo 

 graphischen Länge von nahe 6 Grad kein Unterschied 

 in den Frauenhofer'sehen Linien wahrzunehmen wäre. 



