— 363 — 



Mon. 1, 90. Chemn. T. 83. f. 4 — 6) qui, malhcureuse- 

 mont, ne parait exisler en echantillons aulhentiques que 

 dans la colleclion de feu M. de Ferussac. Les deux 

 diagnoses de cette derniere sont la copie Pune de Pautre 

 el paraissent elablies sur la figure et non sur Texamen de 

 la coquille meme. Or, en se tenant ä ees diagnoses, le 

 caraclerele plus Frappant de YH. protensa serait le prolonge 

 ment du bord columellaire ä l'endroit de Pombilic. Ce ca- 

 ractere manque entierement ä notre espece, dans lous les 

 exemplaires egalement; le bord gauche se termine exac- 

 tement sur le rayon qui va du centre de l'ombilic au 

 point d'insertion superieur du peristome. Celle diffe- 

 rence, eonjoinlement avec un ombilic plus large el une 

 ouverture un peu moins dilatee, m'onl engage ä admettre 

 la Separation des deux formes, appuyee de plus par la 

 difference des localiles. L. U, protensa vient de Slandie 

 en Syrie el non de Rbodes. Parmi les especes euro- 

 peennes il n'y a que YH. nilens Mich. , qui de loin s'en 

 approche un peu. 



3. Patula Erdelii Roth. — Diss. lü. T. I, f. 4. 5. 

 20. — Pfeiff. Mon. I, 105. 



Cette jolie espece provient de la meine locali(e\ 

 d'oü M. Roth l'a fail connaitre, savoir des vieux murs 

 de la ville de Rhodos. Elle est la plus grande espece 

 curopeenne du groupe Patula Alb. , dislincl des autres 

 Helices par un peristome non borde comme dans les 

 Zonites et de forles coslulations. En comparant celte 

 espece avec YH. flavida Ziegl (Rossm. Icon. N. 6t0), 

 que je possede de Naples et de Panorme en Sicile, je 

 pense quil ne peut y avoir de doute concernant leur 

 idenlile (v. Pfeiffer I>lon. III, 121). II m'est meme im- 

 possible de decouvrir des caracleres suffisants pour les 

 dislinguer comme varietes. Au resle, la disserlation de 



